Хворобьёв

Теги:
http://vsparrow.livejournal.com/tag/beer - что выпито (не только пиво)
http://vsparrow.livejournal.com/tag/foto - фотки всякие
http://vsparrow.livejournal.com/tag/poetry - стихи хорошие, обычно в сети не присутствующие (разумеется, не мои)
http://vsparrow.livejournal.com/tag/txt - мои измышления (чушь всякая)
http://vsparrow.livejournal.com/tag/Литке - сканы и выдержки из старых книжек, которых (скорее всего) нет в сети
http://vsparrow.livejournal.com/tag/Пухлис - про Пухлиса (она же Гаргойл, она же дочь)
http://vsparrow.livejournal.com/tag/злачныеместа - где и что пили (и иногда ели)
http://vsparrow.livejournal.com/tag/истории - истории из жизни
http://vsparrow.livejournal.com/tag/полезности - мелкий лайфхакинг (где купить, как записать и пр.)
http://vsparrow.livejournal.com/tag/синема - посмотрел и не могу молчать
http://vsparrow.livejournal.com/tag/V - фстолбик
http://vsparrow.livejournal.com/tag/beijing - про Пекин
http://vsparrow.livejournal.com/tag/дизигн - про дизигн (не дизайн, а именно дизигн). Уму непостижимо, за что порой люди готовы платить деньги (и зачастую немалые, кстати)

В очередной раз попалось словосочетание "мы – ваш маяк, который помогает найти путь в..." ну и там смотря что, по специализации (встречал доулу смерти, наркологическую клинику и прочее).

Интересно, никому в голову не приходит, что маяк – он, конечно, путеводный, но вообще говоря сам маяк надо обходить стороной?

Засмотрели Блейда, чисто для отдохнуть в выходные, ну и для культурных контекстов.
Выяснилось, что контекстов там нету (ну кроме распиздяйства декораторов – настолько хуевого костюма главгероя еще поискать), а отдохнуть тоже не особо. Потому что очень, сука, скучно. То есть герои пиздятся, а ты зеваешь и смотришь на часы.

Что неудивительно. Режиссер до этого занимался фигурками и прочей декораторской работой (и снял свой фильм, но кому он нужен). Видимо, декорировал неплохо – чувак засветился в разнообразных Чужих и прочих не последних фильмах. Возможно, потому некоторые эффекты тут смотрятся не особо стыдно (но костюм всё равно говно). А вот понимать, как надо строить рассказ... тут провал.

Уэсли Снайпс известен в основном тем, что натурально присел в тюрягу за неуплату налогов. То есть туп именно настолько, насколько ожидаешь от вкачанного ниггера. Ну вот и есть мнение, что актер должен хотя бы налоговую ведомость не просирать, иначе и в кадре он будет смотреться хуёво. Что и наблюдаем. Бабу ему подобрали исключительно деревянную, а белый вампир хоть и старается, но шансов у него нету.

Постановка боёвки тоже пиздец. В общем, скучно, долго, тупо и непонятно зачем. Немного развлекает третий сценарист (который за шутки в диалогах), но со второй половины кина его послали за пиццей, так что и того нету. Если тут у нас просто экранизация комикса, то тогда у меня катарсис. Ну т.е. Стэн Ли просто тупорылый работоспособный чувак, говнорисунками его только жопу подтирать, нормальные люди смиряются и просто лепят своё поверх этого говна, ну и отслюнивают старому говнюку авторские. Такая картина мира мне полностью понятна, так что вопросов нет.

Осталось понять, где искать нормальные боевики, но это всегда было загадкой, осталось загадкой, и почему нет, ведь мир таков, и исправить ничего нельзя.

«О чем молчит соловей. Филологические новеллы о русской культуре от Петра Великого до кобылы Буденного» (Илья Юрьевич Виницкий).

Прочел 3 главы и наверное на этом закончу. Довольно скучные, вполне узкоспециальные (хотя вроде сделана попытка «дать филологию с человеческим лицом») и натужные новеллы про то, что на самом деле никому не интересно. Попытка в юмор человеком, который не умеет этого делать. Короче, очередное борода-гитара-свитер рассказывает, как смешно полевой шпат отличается от шпинели, только теперь со смузи в руке. В который раз оказалось, что «хороший человек с правильными взглядами» – это не только не профессия, но и не повод писать книги. Хотя наверное кому-то зайдёт.

Ну и вдогонку – если бы инженеры так же строили дома, как филологи фантазируют про то, кто чем вдохновлялся, то первый же залетевший дятел... ну, дальше знаете.

Iron sky (2012). Фошысты на Луне.
На удивление неплохо. Ну да, это трэш-комедия, о чём сразу же честно предупреждает. Ну так полно говна, которое ни о чём не предупреждает, а потом сидишь как оплёванный.

Нормальное соотношение шуточек и сюжета (который, опять-таки, при всей дикости вполне утрёт нос многому из Марвел). Сортирного юмора почти нет. Переигрывают все дико, ну так жанр такой. Девка красивая, хорошего типажа, люблю такое. Графика прямо отличная, ну для домашнего телека. Куча мелких деталек, фишечек, хороших шуток впроброс - видно, что сценаристы изрядно поебались, и у них получилось.

Минусы: полных субтитров как-то нет, а переключаться с английских на форсированные (немецкого текста куча, и он важен для сюжета) - ну так себе история. Ниггер противный и перебирает с нигроакцентом, реально ни хуя не понятно. И да, трахнет белую, но слава богу это нам не покажут. Зачем там Удо Кир - непонятно, работает мебелью (вообще практика приглашения "известных актеров" кажется мне полным идиотизмом. Ни разу ещё не видел, чтобы "звезда" спасла говнофильм, зато фейспалма обычно добавляет). Ну и конечно можно было сделать охуенчик, а вышло просто "кино с пивом". Ну так покажите мне в этом жанре (а формально это фантастика) хотя бы с десяток таких.

ИМДБ 5,9, как обычно, тупой американский зритель ни хуя не понял. Однако топовая реца на том же имдб вполне выражает моё мнение и ставит ему 8/10, что неожиданно приятно. Я же оценю пожалуй в 7,5. Годится.

Люди Х: начало. (2009)

Началось весьма бодро, полез смотреть почему - а там Бениофф в сценаристах. Ну понятно. В целом удобная штука - с одной стороны сценарий приличный по тексту, с другой - стандартная ебанина про сверхлюдей, настолько в самой идее и антураже идиотская, что никого не жалко. Я только не понял, что это у нас злой брат вдруг стал своим парнем, но пересматривать неохота, тем более что в общем и незачем. Ну, партия сказала, что хороший, комсомол ответил есть, что вам ещё надо.

Спецэффектов маловато, по дракам тоже так себе. Секретный ангар - дикий позор, как обычно; надеюсь, что они это спёрли напрямую из комикса, иначе совсем стыдно. Зато Джекман приличный, в кои-то веки супергерой у нас не бревно. Мужик явно качался прямо на съемках, состояние мускулатуры прямо разное от сцены к сцене. Потом полез смотреть что дальше по фильмам, и вот там конечно уже ужос - девочка-Ваня (боже, какая дура), Пендальф, хуйня короче. Надо наверное засмотреть Логана и на этом закончить с этой веткой.

Ну, 6.5 из 10 например. Для комикса сойдёт.

А солнечное затмение нам, значить, не покажут. Только Америке (обоим Америкам, если быть точным). Поневоле начнёшь искать происки закулисы и прочих рептилоидов.

They Live (1988).

Приобщился к классике.
Плюсы:
- фильм стал источником многих мемов и подражаний, ну вот теперь и я в курсе.
- в сценах перестрелок есть дух старой школы, выстрелы сотнями без перезарядки, вот это всё.
- где еще теперь посмотришь, как прогрессивному ниггеру 5 (пять) минут подряд надирают задницу?

Минусы (для меня, конечно):
- это социальная сатира, а я обычно не люблю их за дубовость и неизобретательность. Собственно, здешнюю феерическую тупость сюжета и эпизодов приходится списывать исключительно на жанр, чтобы не обижать причастных.

- актеры под стать жанру, впрочем понятно почему – главгерой Родди Пайпер затащен на съемочную площадку прямо с ринга для рестлинга, и в отличие от Джонсона, например (который тоже не бог весть что), играть не умеет примерно никак. Ниггер вроде профи актер, но Карпентер и это сумел тщательно скрыть. Баба... я таких даже у Линча не видел. Но возможно, ей просто не повезло со сценарием и режиссурой, о чем ниже.

- С монтажом у нас беда. Сначала тянем сцены по полчаса, а потом вдруг все спохватились - ой, у нас оказывается 300 метров пленки осталось и последний съемочный день, а сценария еще 200 страниц. Срочно сворачиваем всё нахуй, на коленке пишем последнюю сцену, заключительная мораль похоже была собрана из остатков монтажа, найденных у Карпентера в гараже.

- Выступать со своей музыкой Карпентеру надо на школьных выпускных у детей, например. А вот в своё кино её совать категорически не надо. Цезарь может и делал 5 дел сразу, но уж точно делал их исключительно хуёво, чем донельзя заебал Брута и компанию, дальнейшее вы знаете.

- Ну и (возможно) главное. Даже когда у тебя есть хорошая идея (а идея у фильма годная, тут не поспоришь), обоснуй никто не отменял. Чо мужики подорвались пришельцев воевать, в принципе понятно и логично (если коротко - у них выбора не было). Чо пришельцы такие идиоты - ну, 80-е, ещё никто не умел не тупого пришельца, вон даже Терминатор тандему официантки с бомжом продул, стыд-позор. А вот чо баба - решительно непонятно. Финальный твист не объяснен примерно никак, и другого объяснения этому, кроме того, что Карпентер просто хуемразь, я не вижу. Давайте на бабу свалим финальную ебанистику, её не жалко. То мы по полчаса турусы на колесах развозим, то за 5 секунд пытаемся донести до зрителя, что главная пакость не в пришельцах, а в людях, которые готовы сами отдать Землю им. Кстати, почему? Никакого обоснования поведению бабы у нас тут нет.

В конце конечно Карпентер делает грамотный ход с сиськами, и довольные зрители выходят из кино. Увы, сисек у людей сейчас и так хватает.

Мораль:
- не жалею, что посмотрел, но исключительно в качестве культурного слоя.
- всему своё время. В 20 лет зашло бы на ура, а сейчас... ну, неплохо провёл время, тоже хорошо.

Оценки не будет, ибо оценивать культовые вещи - себе дороже. И у меня очередное ощущение, что и с "героями немейнстрима" (Карпентер вроде по этой линии проходит) у меня тоже не складывается. Что ж ты будешь делать, а.

P.S. знаменитую драку я списал на притчу внутри сюжета – вот как сложно и долго открывать глаза обычному быдлу, ежели оно того не хочет, хуё-моё, и прям гордился своей проницательностью. Хуй там. Дрищ и ботан Карпентер просто не смог устоять перед тем, как два качка пиздят друг друга до усрачки, и включил в фильм uncut версию. Которая появилась только потому, что рестлеру Пайперу тупо было скучно. Бритва Оккама-Хэнлона в действии.

А порно-версию They Fuck, видимо, так никто и не снял, хотя она могла быть ещё круче оригинала, и тоже обличать общество потребления. Нет в жизни счастья.

Интересная история.

Кинокомпозиторы сейчас научились не только попадать в ритм действия на экране (что нетривиально, те же 60-е посмотрите), но и делать музыку на тему "бургер для футбольных фанатов будет отличаться от бургера для биржевых брокеров". Кто не верит, послушайте Николя Бритейля.

Дальше, думаю, будет ровно одна и та же мелодия, означающая для разных страт разное. В принципе, такое уже есть.

Потом будет сборка действия из нот. Музыка не только может обозначать действие - она может им быть.

А потом... не знаю, что будет потом. Но кажется знаю, что будет всегда востребовано, хоть и небольшим количеством потребителей.

Музыка, которая срать хотела на твои потребности. Она просто существует, а можно ли её запихать в экранное действие, сыграть на свадьбе, или даже нормально послушать (потому что 99% написанной музыки никогда не будет исполняться, чисто в статистическом смысле) – вообще не ебёт. Она есть, и всё. Даже если её поставить в видеоряд.

Как обычно, никакого разнообразия в моих обсессиях нет.