?

Log in

No account? Create an account
Хворобьёв [entries|archive|friends|userinfo]
vsparrow

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

(no subject) [Jan. 1st, 2020|08:30 pm]
vsparrow
1) Вишлист:

В общем, это... я собираю свиней. Стеклянных, оловяных, деревянных, керамических... короче, всяких. Не приветствуются большие мягкие игрушки-свиньи (ставить некуда) и резиновые китайские маленькие (ибо некрасивые).
Кто хочет сделать мне приятное (вдруг) - тот дарит мне свинью и слушает моё нескладное пыхтение про "очень приятно спасибо".

2) Теги:
http://vsparrow.livejournal.com/tag/beer - что выпито (не только пиво)
http://vsparrow.livejournal.com/tag/foto - фотки всякие
http://vsparrow.livejournal.com/tag/poetry - стихи хорошие, обычно в сети не присутствующие (разумеется, не мои)
http://vsparrow.livejournal.com/tag/txt - мои измышления (чушь всякая)
http://vsparrow.livejournal.com/tag/Литке - сканы и выдержки из старых книжек, которых (скорее всего) нет в сети
http://vsparrow.livejournal.com/tag/Пухлис - про Пухлиса (она же Гаргойл, она же дочь)
http://vsparrow.livejournal.com/tag/злачныеместа - где и что пили (и иногда ели)
http://vsparrow.livejournal.com/tag/истории - истории из жизни
http://vsparrow.livejournal.com/tag/полезности - мелкий лайфхакинг (где купить, как записать и пр.)
http://vsparrow.livejournal.com/tag/синема - посмотрел и не могу молчать
http://vsparrow.livejournal.com/tag/V - фстолбик
http://vsparrow.livejournal.com/tag/beijing - про Пекин
http://vsparrow.livejournal.com/tag/дизигн - про дизигн (не дизайн, а именно дизигн). Уму непостижимо, за что порой люди готовы платить деньги (и зачастую немалые, кстати)
link50 comments|post comment

(no subject) [Sep. 19th, 2017|07:40 pm]
vsparrow
https://medium.com/@anton.rozenberg/friendship-betrayal-claims-3f395bcc95fa
драма в лучших традициях лепры. похоже, что мудаки все - в первую очередь автор, который в одно и то же время и крутой спец по ИТ-безопасности, и увольняться не хочет аж до трясучки. никогда еще крестик и трусы не были столь духовно близки.

http://bankir.ru/publikacii/20170913/zakryvaite-svoi-schet-i-idite-kuda-khotite-tak-s-nami-stali-razgovarivat-banki-10009174/
клиенты не нужны. бизнесы не нужны. почему? потому что пошли вы нахуй, вот почему.

https://meduza.io/news/2017/09/18/pravitelstvo-sobralos-podnyat-sbory-s-operatorov-svyazi-dlya-razvitiya-kryma
а Крым будем кормить за счет сотовых операторов. они богатые. и за счет всех автомобилистов (лень искать ссылку). что значит почему? потому что пошли вы нахуй, вот почему. (эту фразу уже можно ставить на шорткат, м?)

https://www.newyorker.com/books/joshua-rothman/gone-girl-really?intcid=mod-most-popular
не очень люблю это кино, но возможно надо прочесть.

а у нас ливень, 2 ДТП по дороге домой и пробки на 10 баллов, я такого что-то и не припомню.
есть хостел в двух кварталах, вроде обещают ночевку от 500 р. — прям становится интересно, чо там и как.
linkpost comment

(no subject) [Sep. 18th, 2017|05:28 pm]
vsparrow
https://pikabu.ru/story/detskie_obidyi_5345414

ох.
link2 comments|post comment

(no subject) [Sep. 15th, 2017|12:08 pm]
vsparrow
Оказывается, есть такой "Перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму". Ведет его некий Росфинмониторинг (http://www.fedsfm.ru). И там есть 12 человек из Владивостока!
Вот эти подозрительные лица:

447. АЛЕКСЕЕВ АЛЕКСЕЙ ИВАНОВИЧ, 03.06.1970 г.р. , Г. ВЛАДИВОСТОК ПРИМОРСКОГО КРАЯ;
1485. БОГДАНОВ ИЛЬЯ АЛЕКСАНДРОВИЧ, 02.08.1988 г.р. , Г. ВЛАДИВОСТОК ПРИМОРСКОГО КРАЯ;
2940. ИБРАГИМОВ НАЗАР АСЕЕВИЧ, 18.10.1988 г.р. , ГОР. ВЛАДИВОСТОК;
3516. КЛИМОНОВ ВАДИМ ИГОРЕВИЧ, 22.12.1988 г.р. , Г. ВЛАДИВОСТОК;
4285. МАКСИМЕНКО СЕРГЕЙ ЛЕОНИДОВИЧ*, 17.07.1966 г.р. , Г.ВЛАДИВОСТОК ПРИМОРСКОГО КРАЯ;
5822. СЕРГЕЕВ АЛЕКСАНДР ПАВЛОВИЧ*, 06.01.1993 г.р. , Г. ВЛАДИВОСТОК ПРИМОРСКОГО КРАЯ;
5876. СКРЯБИН ВИКТОР ВИКТОРОВИЧ, 28.08.1986 г.р. , Г. ВЛАДИВОСТОК ПРИМОРСКОГО КРАЯ;
5947. СТРУКОВ ДМИТРИЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ, 16.02.1981 г.р. , Г. ВЛАДИВОСТОК ПРИМОРСКОГО КРАЯ;
6558. ФОМЕНКО ИЛЬЯ СЕРГЕЕВИЧ, 05.04.1997 г.р. , Г. ВЛАДИВОСТОК ПРИМОРСКОГО КРАЯ;
6626. ХАЙБУЛИН АРТЕМ РИНАТОВИЧ, 08.02.1996 г.р. , Г. ВЛАДИВОСТОК;
7582. ЯРОВ АЛЕКСАНДР АНАТОЛЬЕВИЧ, 29.09.1991 г.р. , Г. ВЛАДИВОСТОК ПРИМОРСКОГО КРАЯ;
(понятия не имею, что значит * после ФИО).

Есть, как видите, и совсем молодые экстремисты - Илье Фоменко 20 лет, например.

А в юрлицах есть такие замечательные организации, как РЕЛИГИОЗНАЯ ГРУППА БЛАГОРОДНЫЙ ОРДЕН ДЬЯВОЛА  и ПРИМОРСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ПРАВОЗАЩИТНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СОЮЗ СЛАВЯН (Приморская - уж не мы ли это опять?) и, внимание: МЕСТНАЯ РЕЛИГИОЗНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СЛАВЯНСКАЯ ОБЩИНА КАПИЩА ВЕДЫ ПЕРУНА ДУХОВНОГО УПРАВЛЕНИЯ АСГАРДСКОЙ ВЕСИ БЕЛОВОДЬЯ ДРЕВНЕРУССКОЙ ИНГЛИИСТИЧЕСКОЙ ЦЕРКВИ ПРАВОСЛАВНЫХ СТАРОВЕРОВ-ИНГЛИНГОВ !. Фух, еле прочел, а кто-то же это выговаривал, наверное? А, и куча иеговистов, конечно.

К тому же в список юрлиц почему-то включены и физлица, отчего он становится просто непомерной длины. Всего в списках тыщ 20 записей, наверное. И судя по структуре этого Росфин, человек триста там трудятся, как минимум. Впрочем, и 3-5 тысячам я не удивлюсь.

Короче, минимум несколько сот дармоедов, которые занимаются дикой хуйней. Отрывают людей от дела, проедают бюджетные деньги, и портят жизнь нормальным людям - Фоменко Илье Сергеевичу, например. Ни одного террориста эти мудаки не обнаружили и тем более не поймали, разумеется. От их деятельности только вред. И вот таких организаций в каждом медвежьем углу нашей огромной страны - хоть жопой жуй. А если собрать и остальных подонков и дармоедов, то их будет миллионов 7-8 как минимум. И вы думаете, что эта кодла, причем с немалыми полномочиями, даст вам как-то изменить хоть что-то в этой стране? Вы думаете, директор этого Росхуймониторинга Юрий Анатольевич Чиханчин даст выбить из-под его жопы такое теплое и доходное кресло?

Хер там. И вся контора будет голосовать как прикажут, и делать всё, что прикажут, потому что ни к какой приличной деятельности они не способны. А подметать тротуар почему-то не хотят. Тот, кто разгонит хотя бы часть этих блядских шарашек, достоин самой большой похвалы. Но увы - на нашем веку такого точно ожидать не приходится.

(P.S. мы конечно не одиноки - те же американцы тоже кормят кучу дармоедов из АНБ и прочих интересных контор. Но настолько безысходная ситуация с жизнью, правами и свободами из всех потенциально богатых стран - только у нас. Мы тут действительно впереди планеты всей).
link2 comments|post comment

(no subject) [Sep. 11th, 2017|12:04 pm]
vsparrow
Где там самые паршивые дешевые продукты, в «Пятерочке»? А есть книга рецептов «Готовим вкусное из пятерочкиного говна»? А почему нету?

Поясню. У меня кажется стало немного получаться ирландское рагу по-холостяцки. Это кабачок, баклажан, помидоры, грибы и какое-то мясо суём в сковородку, а там как получится; можно добавить что-то ещё, что завалялось в холодильнике. (В последний раз завалялся дайкон; кабачок с дайконом тушатся на воде, потом кидаются баклажаны, и только потом масло, а то баклажаны всё масло сожрут; грибы сильно позже, куриное филе лежит в терияки полчаса, суем его в это всё, режем помидоры и поливаем в меру вкуса острыми соусами. Главным секретом является засыпание всего этого бульонным кубиком). В итоге иногда даже съедобно.

И вот понятно, что это можно есть, при моих-то кулинарных талантах, только за счет необычности продуктов. Кабачок и помидоры от родственников, баклажан магазинный, но неплохой. А как остальные 11 месяцев в году? Да что рассказывать, вы и сами это знаете.

Краситель «помидор», идентичный натуральному. Огурец — вялая бледная резина без запаха в покрытой язвами коже. Петрушка «парниковая», вырезанная из китайской бумаги детьми на уроке технологии и лицемерия. Яйца с раскрашенным трудолюбивыми мигрантами желтком. Мучнистые яблоки из пенопласта, в которых никакой червяк не выжил бы, если даже захотел.

И вот такое оно всё. Нету помидоров «фермерских, блядь, за 300 рублей, чтоб вы подавились, жадные суки». Нету огурцов «пупырышки от Ашота, 20 рублей один пупырышек». Есть израильские черри-помидорки, 600 рублей стаканчик — нет, я не хочу тратить 600 р., чтобы убедиться, что и там тоже раскрашенный пластик, только из Земли Обетованной.

И вот когда открываешь рецепт, читаешь про «порежьте свежие помидоры, огурцы и лук, залейте их дрессингом» — хочется плеснуть в рожу автора этим дрессингом, а тугие несминаемые помидоры засунуть... ну понятно. «Сходите на рынок, поговорите с мясником и уйдите с вырезкой от третьего полувздошия; кинзу возьмите росшую на южном склоне, а у картофеля глазки должны образовывать контурную карту Бретани...» — очень хочется хлестать фейсбучным экраном автора по роже, приговаривая: «Ты, сука, каждый день три часа потратишь, в пятнадцать торговых точек заедешь? Ты, козёл, сорок тысяч в неделю на еду мне выделишь? Ты, мудак, расскажешь маркетологу торговой сети «Самбери» про принципы выбора помидоров? Ты...»
Ох.

Ну так вот — вы же точно так же ездите раз в неделю в супермаркет «Пятерочка» (В нашей реальности это «Три кота», но какая разница). Точно так же волочете полные сумки этого издевательства вместо нормальных овощей, трав и кур со свиньями домой. Достаете ту же самую сковородку. А дальше у некоторых получается таки вкусная еда. (ну, мне хочется в это верить)

Так вот — как вам, черт побери, это удается?

P.S. Всякие Бугайские и прочие Евы Пунш, при всем моем к ним уважении, идут на хрен стройными рядами. С третьим полувздошием коровы в обнимку. Только неумелые нервные холостяки обоих полов, только хардкор.
link4 comments|post comment

(no subject) [Sep. 9th, 2017|01:44 pm]
vsparrow
https://hahahahah.d3.ru/ctend-belorusskoi-akademii-nauk-na-vostochnom-ekonomicheskom-forume-1442662/?sorting=rating

Ааааааааа!

*
Вчера были шикарнейшие молнии, во всё небо. Увы, голод и возраст победили романтику — ужинал и на улицу практически не выглядывал.

*
Японцы проводят фестиваль рамена. В. вчера протестировала — порции большие (им хватило одной на двоих с ребенком Д.), вкусно и персонал приветливый. Порция стоит 500р, если прийти с купоном (что несложно). Теперь хочет попробовать все 4 вида, и меня подбивает. Надо сходить.
linkpost comment

(no subject) [Sep. 6th, 2017|06:07 pm]
vsparrow
https://reactor.space/news/obnaruzhena-mona-liza-dinozavrov/

красавица какая. Жаль, визуализации нет, но и так хорошо.
"Находку перевезли в музей, где в течение 5,5 лет сотрудник Марк Митчелл медленно и аккуратно счищал породу с окаменелости. Всего музейный работник провел за этим занятием более 7 тысяч часов. Именно в честь Марка Митчелла назвали нового динозавра, который «рассказал» ученым много нового о себе и своих сородичах. Первое слово в имени особи — Borealopelta — означает «Северный щит»."

7000 часов - это примерно 175 рабочих недель, т.е. более 3 лет точно мужик именно что сверлил каменюку и выделял из нее динозавриху. Однозначно достоин увековечения, фантастическое терпение.

А смешную историю про то, как Элбакян абидилась, что в ее честь назвали осу, и заблокировала "торрент для ученых", и так все знают. Комменты смешные - сначала что-то бесплатно дали (ну, кто-то донатил, им конечно обиднее), потом бесплатно отняли, причем виртуально (ТОР пока никто не отменял), и тут все сочли нужным выразить возмущение ну или наоборот накинуться на возмущающихся.
Немногие взвешенные тексты по теме традиционно радуют.
link1 comment|post comment

(no subject) [Sep. 6th, 2017|01:52 pm]
vsparrow
[Tags|]

Перечитал опять воспоминания Пущина о Пушкине, благо коротенькие. (ну как перечитал... сел поужинать, пива выпить, схватил первое, что под руку. Томик Пущина - воспоминания, письма. Так вечер и провёл).

Впечатление раз: что именно располагалось в лакунах писем Пущина? Там все его известные письма, короткие приведены полностью (чушь всякая, "погоды стояли ясные, сосед отдал 100 рублей", не понимаю, кто это читает вообще), а в тех, что хотя бы на два абзаца, обязательно минимум одно вот это <...>. Примечания ничего не говорят. Лакуны не в конце, т.е. это не логичное опускание формы прощания, тем паче что ее Пущин, кажется, не особо и придерживался. А что тогда?
Короче, известно российское интелихэнтское хамство — мы тут что-то вырезали, потому что так захотели. А читатель идет нахуй со своим интересом. Все они такие, во главе с Гаспаровым.

Впечатление два: расписания лицея в воспоминаниях больше, чем собственно Пушкина. Ну, это в некоторой степени логично. Но если присмотреться, то чтение полезное, потому что дает общее представление о мемуарах. Ни внешности Пушкина, ни каких-то его характеристических черт мы не узнаем; так, мелочь всякая. Реакции на Пушкина других людей тоже почти нет. Что есть? Пара "анекдотов" (в смысле того времени), упрёки в якшании не с теми людьми, свои чувства и переживания (много). Намёк на то, что трахал Саша всё, что движется (в коротеньком тексте одна беременная дворовая девка и одна проститутка). Ну и "всем известные" документы по дуэли, советской редакцией выкинутые по той же причине — что "всем известны".
В общем, получилась та самая пародия на мемуары современников — "я, такой и сякой, два раза пил со знаменитостью, и могу сказать вам..." (дальше тридцать страниц благоглупостей и идиотизма, а вот марку бухла знаменитости так и не скажут). Если прочесть и потом вдруг подумать "а что же я узнал нового?" — впечатление ошеломительное.

Кстати, в приложениях есть кой-что от брата Михаила, и брат оказался полезнее. Поскольку брат "другом" не был, то спокойно и сухо рассказал и как Пушкин на турок с саблей скакал, и как чужих 5000 р. проиграл одному мошеннику, которого сам же и приветил. Короче, дал фактуры раза в три больше, при объеме впятеро меньше и не в статусе "лицейского друга". Потому Иван Пущин — на почетном месте (потому что в струе, фактов не надо, надо благоговеть), а Михаил дай бог если в приложениях.

Резюме: самому мемуаров не писать (слава богу, вроде и не о ком), из чужих выжимать факты, остальное в помойку. 
link2 comments|post comment

(no subject) [Sep. 4th, 2017|02:24 pm]
vsparrow
https://wyradhe.livejournal.com/522879.html?style=mine#comments

интересная дискуссия по поводу образования. Комментов там я оставлять не могу, но в целом с Немировским согласен (слишком длинно будет формулировать, с чем и как именно согласен).

Как всегда, мне только кажется слишком сильным вывод про "желания элит" — элиты это те же люди, а значит объединяться по сходству желаний, действовать сообща и т.д., при этом получая некий значимый для общества в целом результат, способны не более, чем обычные люди, т.е. почти никак. (кружки кактусоводства и научные лаборатории мы в расчет не берем, как почти не оказывающие влияния на общественный климат в целом).

Насчет школы же могу сказать, что бесчеловечная ее сущность интуитивно понятна всем, но никем заявлена не будет. (тоже всё банально — те, у кого "класс и учитель хороший", этой бесчеловечности увидеть не в состоянии, ведь у них "всё нормально", а ты просто клевещешь; а те, у кого ситуация обычная, т.е. дерьмовая, просто не смогут себе признаться в её закономерности. Когда ты отдаёшь ребенка на съедение Молоху, психологически выгоднее считать, что вариантов нет, или что "просто именно тебе не повезло", ну или что Молох правильно всё делает. Иначе в прямом смысле слова сойдешь с ума — родительский инстинкт ещё никто не отменял). Так что все дискуссии по поводу "надо оценки/не надо оценки" опять обсуждают рюшечки пажей, нежели наготу самого короля. 
linkpost comment

(no subject) [Aug. 30th, 2017|10:26 am]
vsparrow
https://lenta.ru/news/2017/08/29/kogan/

Ох блядь.

Единственный живой человек был среди этой кодлы ублюдков от искусства - доверенных лиц и прочей мрази. Даже заведомую дикую хуйню (типа последнего проекта с видеорядом) делал так, что было уже в общем и наплевать, что видим и слушаем мы редкую поебень. Уникальный дар, таких людей единицы.

Да ладно, черт с этим со всем - просто был гений, а теперь нету.

Прощай.
linkpost comment

(no subject) [Aug. 27th, 2017|07:23 pm]
vsparrow
- Такие книги я называю "книга на одну трубку", - Холмс ленивым движением отложил дочитанный томик Елены Михалковой.
- Книга такой толщины? Одна трубка? Холмс, как ваш врач, я просто обязан спросить: что именно вы курите в вашей трубке?
- Вы невнимательны, Ватсон. Вы что, не чувствуете запах? Как вы вообще можете лечить, с таким пренебрежением к знанию ста сорока восьми видов каннабиса обыкновенного? Вы вообще доктор?
- Ха! Уже три месяца как я, Мэри Ватсон, замещаю своего безвременно оставившего вас и меня моего мужа. Вы не заметили? И это возвращает нас к моему вопросу: что вы там курите, Холмс?

(В. дочитала очередную книжку Михалковой. Бог ей судья).

*
"Кошма перед Рождеством" - если бы Бёртон снимал кино в Туркмении.
link4 comments|post comment

(no subject) [Aug. 25th, 2017|04:15 pm]
vsparrow
[Tags|]

Успенский/Лазарчук. "Соль Саракша". (серия "Время и герои братьев Стругацких").

Успенского я и раньше пытался читать; Лазарчука, кажется, тоже. Про последнего не помню ничего, а Успенский... кажется, понятно, почему многие при словах "современная российская фантастика" начинают неудержимо блевать. Невыносимо перехваленная фигура (ну и помер вовремя, конечно), байкоплёт средней паршивости. В нормальной литературе за таких в базарный день по пятаку за ведро дают, как выразился бы сам автор. А в нашей... ну, понятно.

Итак, перед нами фанфик. С путаным и довольно дурацким сюжетом, картонными героями и крайне плохим балансом "понятно/непонятно" (это когда автор(ы) всю книгу лениво тащат сюжет по разбитой дороге, а вот при близости эпилога начинают паниковать и вываливают основную интригу на полутора страницах максимально запутанно и нелепо). Но это бы ладно, мало ли плохих книг, которые тем не менее вполне можно читать?

Тут всё хуже. Книжка отвратительно - нет, не так - ОТВРАТИТЕЛЬНО написана. Уж не знаю, кто конкретно отвечает за этот хтонический ужас - Успенский-то помер, и сколько тут Лазарчука, непонятно. Бог с ним, что по тексту нещедрой рукой рассыпаны современные смехуёчки, весь джентельменский набор читателя вот такого псевдоинтеллектуального говна - тупые намёки на цитаты из фильмов и песен, пошлые аллюзии к деталям нашего тоскливого общественного строя... основная гадость в том, что главный герой (а тут у нас повествование от первого лица) говорит и думает так, как ни один уважающий себя персонаж говорить и думать не станет. Простой сельский паренек выдает ту самую жеманную тошнотную блевотину, которая льется из полуобразованных идиотов, слова не умеющих сказать в простоте. Другие, впрочем, тоже не отстают. В книге нет ни одного мало-мальски жизненного персонажа, ну разве что кто-то совсем эпизодический ("Характеры авторам не удались совсем, если не считать эпизодического образа вурдалака Альфреда").

И вот таким позорным образом вся книжка и написана. Читать это не сложно, но очень противно. Кто там говорит, что автор вообще-то не равен своему герою? Ха, здесь это именно что так - из каждой картонной маски торчит харя юморного дебила-гуманитария, с его беспредельной наглостью, тупостью и пошлостью. Опять-таки, затрудняюсь сказать, чья именно это харя (Успенский был великим любителем подобных тупорылых смехуёчков, но отвратительный жаргон здешних героев вроде ему не свойственен, хотя я не знаток, конечно), но какая уже разница?

Вердикт: говно. Больше никакого Лазарчука/Успенского/whatever. Рускефантасты идут в жопу стройными рядами. Самое смешное, что "ты просто не понимаешь жанра" тут не работает, потому что, как это ни смешно, я могу точно так же (недавно проверил). Не факт, что лучше, но вот так же - точно могу. Скажем, Донцову я читать не собираюсь, и она мне неприятна в целом, но особых возражений против ее существования у меня нет - такой шлак кто-то должен писать, потому что его будут читать всегда, и в целом даже этот вид шлака написать может не каждый.

А вот говно типа "Соли Саракша" могу написать даже я. Возможно, у меня и лучше получится. А это уже приговор. В прекрасном государстве будущего такого вот Лазарчука будут лечить электрошоком до тех пор, пока он не осознает своей ошибки и не пойдет мести тротуары. Но пока остается только не читать советских газет, т.е. русской фантастики.

И кстати, за Стругацких совсем не обидно. Эта хуета настолько не вяжется с их (кстати, далеко не лучшим и порядком устаревшим) романом, что посягательством оно не выглядит. Ну вот как если бы Петросян принялся передразнивать стихи Бродского. Не по Сеньке шапка, в общем.
link2 comments|post comment

(no subject) [Aug. 21st, 2017|02:36 pm]
vsparrow
подумалось, что система начисления очков в преферансе не сильно-то справедлива.

скажем, шестерная игра и дает мизер, и вистовать против нее тоже не очень выгодно. А вот играть это трудно - зачастую и шестерная является просто уходом от распасов, ибо навешают ещё больше, и попробуй такое сыграй; и вистующим надо взять ровно 4 взятки даже при полуответственном висте, что тоже нелегко и рискованно. Т.е. за нее бы надо платить побольше, и играющему, и вистующим.

семерная и восьмерная как раз более легкие. А с девятерной и вообще хохма - это почти всегда чистое везение при раздаче, причем вистовать обычно боятся, отчего блефовать на девятерной - вполне правильная стратегия. Смелость вистующих вознаграждена высокой стоимостью виста, а вот за что играющему столько плюшек - неясно.

ну и десятерная - чистое жульничество. "Играющему" дают кучу бабла ровно за одну вещь - везение при раздаче. Тем не менее преф вроде бы проходит по классу "интеллектуальных игр".

короче, я бы поменял местами стоимость десятерной и шестерной, как минимум. Интересно, есть ли варианты, которые делают нечто подобное?

*
Ребенок Д. опять потребовал читать перед сном саги (как мы помним, Одиссей скучный, потому мифы Древней Греции преждевременно закончены). Повторно прочли про орущего чёрта в сортире, а потом - про наглого Снорри, которому видите ли конунг не теми деньгами жалованье дал и вообще не такое уважение выказывал. Сделали глубокомысленный вывод, что к тому времени власть конунгов уже сильно пошатнулась, и викинги пошли не те.

Лениво раздумываю, читать ли ребенку сагу о Ньяле - помимо того, что она дико длинная и нудноватая, там есть и прекрасный пассаж о жене, потребовавшей разводную из-за слишком большого члена мужа - "нэ лизэ, батько", в буквальном смысле. А пропускать фрагменты по моральным соображениям мне эстетическое чувство не даёт. Хотя... Почему бы и нет?
link5 comments|post comment

(no subject) [Aug. 18th, 2017|11:05 am]
vsparrow
"Как горит огонь, как течет вода и как работают другие" — это вообще-то описание тушения пожара.
Херасе бесконечное зрелище.

*
Завод, оказывается, может уйти в отпуск целиком, практически всем составом.
Знаю фирмы, которые на новогодние каникулы уходили в запой на отдых недели на две минимум, тоже полным коллективом.
Вот и нам бы так. Август, какое-никакое лето, а ты в офисе.

*
Выяснил, что на фоне постоянной депрессии (в бытовом, а не медицинском смысле) и прочего дерьма некоторую радость приносит только написание дурацкого фанфика по вечерам.
Минус в том, что ни на что другое времени и сил уже как-то не остаётся. А посуда сама себя не моет, дополнительная халтура тоже сама не напечатается. Ну и, не выпивши, не напишешь - а печень-то не казённая.

Когда мы с В. познакомились, через некоторое время она спросила, а кем бы я по-настоящему хотел работать? Я честно ответил, что никем — а жить как рантье, с каких-нибудь пассивных доходов. Она мне периодически это припоминает. Ну а что поделаешь, если это правда? Хочу писать дурацкие фанфики и кинорецензии, получать от управляющего ежемесячно твёрдую сумму, и конечно пробовать что-то делать за деньги, но так... захотел - встал утром, не захотел - лежишь дальше, устраиваешь кошке аттракцион "мышь под одеялом". Красота.
link9 comments|post comment

Бэз тэмы [Aug. 12th, 2017|12:23 am]
vsparrow
[Tags|]

"Отель Гранд Будапешт" (2014).
Тут явно нужны другие названия. Например, королевство пластиковой луны.

с другой стороны, спасибо за камео компьютерной игрушки Аладдин и за другую игрушку - "спуск с ледяной трассы", в графике 90-х. Я аж Лиллехаммер на секунду вспомнил.

а вообще Андерсону здесь категорически отказывает чувство ритма, и это приговор. Гулять из фильма в фильм с одной и той же командой можно, но делать это надо категорически по-другому.

короче, бюджет должен быть таким, чтобы хватало только на Сиршу Ронан и её умопомрачительно распахнутые глаза. Тогда фантазия работает. А тут у нас сытый художник. И куча охрененного по качеству народа, разгуливающего в кадре с надписью во всю рожу "мне платят по соточке в день, а ты завали ебало".

Индепендент фрику не глядя подписали бюджет. Катастрофа. Спасайся, бля, кто может.

*

Ну и так случилось, что я периодически вижу НТВ, РЕН-ТВ и прочие удивительные каналы.

А также немного читал про "оручесть" и другие параметры нынешнего телепродукта.

И таки что я хочу вам сказать, ой-вей? Что с этими ленивыми мудаками вы никакой СССР 2.0 не построите. Потому что как оно должно быть? Совершенно не так.

Если бы народ хотел нихуя не работать (что есть первая примета социализма), то ничего изобретать не надо. Берем любую пьесу периода классицизма (а они охуенно переведены, кстате, спасибо кровавому режиму) и даем ее читать этим пидарасам, сиречь "тв-актерам". И пусть орут где хотят и как хотят, Антиох Кантемир или Расин этому только рады будут.

Но этим блядям именно что хочется настоящего советского БДСМ - чтобы они делали говно, по 14 часов в сутки и самоотверженно, а их за это потом ебали. Ну вот и получается - они в поте лица пишут говно, его ставят на ТВ, а им мало платят и ебут в процессе. И все довольны, что характерно.

То есть мог бы быть Макбет, но опять получаются "Старые песни о говне". И я ведь даже не могу сказать, что "народ жрёт", потому что когда народу давали Темз Телевижн - народ жрал Темз Телевижн, усирался с реклам про Кит Кат и просил ещё.

Так что когда вас посадят на пароход с надписью "говно нации", Саша Смилянская и Зоя Кудря, то вы может быть наконец-то догадаетесь, за что вам это всё.

Ну вот и славно.

*

Ну и старый квиз, поскольку меня теперь уж точно никто не читает.
Вот перепевка:



А вот явно тоже перепевка, но ближе к оригиналу:



слушать с 58-й секунды.

Интересно, знает ли кто оригинал?
link2 comments|post comment

(no subject) [Aug. 8th, 2017|07:02 pm]
vsparrow
[Tags|]

Если ты что-то хочешь — возможно, кто-то это уже сделал.

Версия Шнаппи немного не та, но и так доставляет неимоверно.
А где вы берете прикольные переозвучки?

*
Снял текст озвучки с пяти роликов про Фалуньгун. Интересно, если прослушать полчаса идиотского бреда в наушниках, начнётся рак мозга?

*
Перед сном беседовали с ребенком Д. о том, что случится раньше — люди "проникнут в самый-самый дальний Космос", "встретятся с инопланетянами" или "доберутся до центра Земли". Вот какие вопросы поднимает ребенок после просмотра идиотских роликов на ютубе (нет, не про космос, а про летсплеи всякой херни), на фоне упоротости родителей по Футураме и Стар Треку и самостоятельного чтения "Легенд и мифов Древней Греции" в беззубом пересказе Куна. (за полчаса до этого ребенок Д. сказал, что Одиссей скучный и про него он дочитывать не будет. Пообещали рассказать Шону Бину, что он лох — зачем играл Одиссея в "Трое", если он скучный? Лучше бы еще раз помер у Андуина).

Рассуждая по теме, попытался объяснить понятие "вероятность" и ее отличие от понятия "шанс". Только сам запутался, короче.

Кстати, как думаете, в самом деле что раньше будет — мы встретим Чужих и они уничтожат человечество (скорее бы уже), или мы доберемся к центру Земли? Я так понимаю, трудоемкость прохождения 6000 км в магме и твердом ядре существенно больше, чем полёт в космос.
"- И какое давление выдерживает этот космический корабль?
- Ну он же предназначен летать в космосе. Думаю, от одной атмосферы до нуля." (с) Футурама.
linkpost comment

(no subject) [Jul. 31st, 2017|02:24 pm]
vsparrow
Ездили на о. Попова. Воскресенье оказалось удачным выбором - во-первых, в противоход основной массе, которая как раз утром воскресенья уже начинает сматывать удочки; во-вторых, день ВМФ явно оттянул на себя много граждан, которым поглазеть на кораблики было интереснее, чем отдохнуть в тишине. Так что людей было непривычно мало, душа радовалась.

Приехавши к привычному проливу Старка, я начал ощущать непривычную вонь. "Даже неубранный мусор на такое не способен", думаю. И вправду, мусор ни при чем — это разлагалась прямо на берегу моря дохлая корова. Вот и отдохнули. Хорошо, что одну машину мы всё же перевезли на барже (хотя были предложения идти пешком) - загрузились все в неё и поехали в бухту на другом конце острова. И слава богу - песчаный берег, отличная вода, и опять-таки терпимое количество отдыхающих. Поставили мангал - мясо, замаринованное с вечера в корейских соусах "бульгоги", приготовилось за считанные минуты, вышло отлично. На обратном пути всё же встали неподалеку от коровы и пошли на уже известный утёс. Возможно, я один как-то притерпелся бы к высоте, но тут опять дети, спутники... короче, особого удовольствия не получил.

Возвращаться решили по объездной дороге, и что я вам хочу сказать - нет в этом никакого смысла. Плюс 10 километров (т.е. 26 вместо 16), ухабистость местами та же, асфальта в общей сложности метров 500. Так что на Боярин по-прежнему имеет смысл ездить только напрямую; через Рынду можно разве что в экскурсионных целях, когда спешить некуда.

Итог: слава дохлой корове. Были в чудесном месте, отлично поплавали и отдохнули. Пешком по-прежнему не имеет смысла, т.к. до Боярина идти часа 4 минимум от ближайшего автобуса (и дорога неприятная для пешего). Как маршрут выходного дня - вполне приемлемо, разве что дороговато (баржа - 1000 р с машины в один конец, 100 р с пешего, если он не при машине).

А, чуть не забыл - по дороге на Боярина видели оленя! Что-то типа кабарги с прямыми рогами сантиметров по 20 изящно перескочило перед дорогу метрах в 15 перед нами. Вот уж не думал, что на Русском водится что-то крупнее лис. Ну или домашняя зверушка у кого-то сбежала, тоже бывает.

P.S. неуважаемая администрация ЖЖ! Ваш "новый редактор" - говно. Он просто не работает. Вы сами - пидарасы. А мне надо наконец победить лень и в самом деле писать всё в дримвизе, сюда только копируя. Всем же людям доброй воли пора найти в себе силы прийти к некоему решению насчет бэкап платформы. Я вижу это так - в некую программу или место на сайте копируется ссылка на пост (в идеале - пост на любой платформе, хоть ЖЖ, хоть фейсбук, хоть что), и этот пост с комментами копируется на отдельный сайт, где он висит, пока не оскудеет рука оплачивающего. Таким образом мы имеем для пишущих: простой способ сохранить свой текст (уж скопировать ссылку и вставить в строку ввода на специальном сайте вроде нетрудное дело); для "не желающих потерять из виду пишущих": сборник нужных записей с ссылками на источник (можно хранить мэйл пишущего на сайте, отдавая его только по специальному требованию; где взять мэйл? у пишущего и спросить - кто захочет быть на связи, тот сообщит узкому кругу людей, с которыми хочет продолжать общаться).
Зачем такие сложности? Ну потому что часть юзеров ЖЖ ушла в фб, и лишь часть из них удалось не без труда найти (кто знал, что 2k станет Владимиром Гуриевым, а boolka - Ириной Соловьевой?). А кто-то ушел в другие сети, и их в принципе не найти. А кто-то просто в никуда. Мне, как уже немолодому человеку с длительными привязанностями, это несколько неприятно.
linkpost comment

(no subject) [Jul. 19th, 2017|05:45 pm]
vsparrow
[Tags|]

https://esquire.ru/season-final-what-makes-us-happy
вот это что вот щас было, а?!

Friends: "И финальная сцена, в которой они в последний раз собираются в ставшей родной кофейне Central Perk, чтобы пропустить по чашечке кофе, надолго западает в душу."
Это что за поебень? Какое нахуй "собираются в кофейне"? Они собираются собраться, твою мать. Они стоят в дверях той самой квартиры, обсуждают, что надо бы отметить расставание, и Чендлер отпускает последнюю шутку великого сериала - "Ну так где собираемся?" (перевод мой, вольный, там он просто говорит where?). И это гораздо круче, чем если бы они в последних кадрах реально сидели в кофейне.

Wire: "У большинства героев все закончилось хорошо. МакНалти отметил свою вынужденную отставку, Каркетти избран губернатором, а Бабблс завязал с наркотиками."
Ну да, хорошо. А без всякого сомнения великая заключительная сцена 5 сезона и всего сериала авторке ничего не подсказала? Закольцованная по кругу? Бабблс завязал? Всё хорошо? МакНалти-то да, действительно поедет домой, как он и говорит. Но долго ли он там продержится, в семейном счастье и без своей чёртовой, пожирающей и любимой работы? Мы все, смотревшие, знаем ответ. Концовка и правда ударная - вот только тем, что ни хрена там не хорошо, и не должно быть хорошо. Это Балтимор, детка. Это жизнь. А не твои идиотские фантазии.

Остальные сериалы не смотрел, по ним ничего сказать не могу. "Эсквайр" никогда конечно идеалом журналистики не был, но вот это - однозначный "вон из профессии". ДВА человека это написали, ДВА. Одного не хватило. Господи, какие всё же дебилы.
link1 comment|post comment

(no subject) [Jul. 15th, 2017|12:33 am]
vsparrow
[Tags|]

Lucky Number Slevin (Счастливое число Слевина). Фильм такой.

1) Имя "Джош" определенно проклято в Голливуде.
2) Все фильмы c Брюсом Уиллисом без тега "ирония" должны быть засунуты в ракету и выстрелены в Солнце. И пусть он их сам спасает, если хочет.
3) а за Намёки и Подтекст без продолжения мы, когда придем к власти, будем пиздить бамбуковой палкой по пяткам всех причастных. Да, и Брюса тоже.

Даже непонятно, что ещё добавить. Фильм начинается по типу "Юнош попал в Непонятное" (Джош Хартнетт старается, но моё мнение про всех джошей вы уже видели). Но вот примерно с двадцатой минуты в Непонятном начинается такая вещь, про которую дедушка правильно говорил бабушке: "Я говорил тебе, что говно — а ты всё "засахарилось, засахарилось...". Двое опустившихся бомжей Голливуда (Бен Кингсли и Морган Фримен) настолько передавливают в ролях "страслых и ужаслых боссов мафии", что прямо хочется кинуть им пару даймов в шапочки. Уиллис... ох, боже мой, давайте просто пропустим. Больше всего в этом санатории для умственно отсталых радует Люси Лью (Бендер, ты был прав!) — тёлке 38, а в кадре расхаживает азиатка 25+, это милосердно отвлекает от сюжета. Но ненадолго.

Короче, сначала ты ещё веришь, что это ж-ж-ж-ж неспроста. Потом просто надеешься, что хоть кого-то показательно отпиздят в кадре. А в последние 10 минут страшно не хватает поллитры. Иначе этот позор невозможно терпеть.

Вердикт: 2 балла из 10. Смотреть строго бабам, желающим позавидовать азиатскому умению стареть строго после менопаузы, а не как всегда. Люси Лью форева. А Джош Хартнетт пусть уже поскользнется на банановой кожуре, ей-богу. Иначе где вообще справедливость?!
linkpost comment

(no subject) [Jul. 14th, 2017|11:43 pm]
vsparrow
[Tags|]

Отмечали День Взятия Бастилии во вновь открытой забегаловке "Папа Карло".

Охуенно.

Плюсы:
1) У чуваков пока нет лицензии на алкоголь. Потому ТЫ ПРИНОСИШЬ СВОЁ БУХЛО И ЕГО ТЕБЕ С УЛЫБКАМИ ОХЛАЖДАЮТ (ЕСЛИ НАДО) И ПОДАЮТ. Я в общем понимаю, почему эту схему не внедряет больше никто: а) все  мудаки б) кухня у большинства такая, что жрать это даже под своё бухло неохота. И тут у нас пункт
2) Стейк охуенен. Свинину разве надо бы чуть больше подсушить, а в говядине оставить чуть меньше кости. Но это придирки. Свинина 600 р за 300 грамм, и если бы я не был таким обжорой, этим можно было бы и ограничиться, реально два пласта отличного мяса. Говядина медиум — жалеешь только о том, что косточку жрать нельзя. Те же 200 р за 100 грамм.
3) Терраса. Вид нормальный, видно даже край какой-то сопки (всё это дело в ВГУЭСе примерно на третьем уровне построек), народу никого, шум от дороги минимальный. Стейки жарят при тебе, барбекюшница стоит на террасе, и можно обходиться методом Ходжи Насреддина, если денег нет — заказать какую-то мелочь и нюхать мясо.
4) Пока свежеоткрытое, хозяин бегает сам за всеми гостями, официантки в целом стараются, и в качестве презента дают по тирамису на рыло. При нас дали парочке, наевшей на штуку, а тирамису, кстате, по 200 рубликов за порцию идет.
5) С парковкой проблем быть не должно - ВГУЭС. Народу тоже пока что немного.
6) До странного хороший кофе. Приличный чай.

Минуса (куда без них):
1) Народ не умеет в поддерживающие закуски. Овощи гриль позорны (мало и плохо), картофеля гриль просто мало.
2) Если вы мизантроп, то радушный хозяин может раздражать.
3) Ну, в целом меню маловато - 9 видов барбекю, пицца и бургеры. Салаты явно надо проговаривать словами. Изысков ждать не надо, но можно спросить — меню просто не всё отпечатано, кухня явно может больше, чем есть на бумаге.
4) В целом обслуживание на уровне хорошего кафе, не более.
5) Сайта нет, на вл.ру их нет - короче, "надо знать места", по такому принципу.

Вердикт — приходишь со своей батареей бутылок, жрёшь мясо и бургеры (бургер чуток дороговат, но охуенен), и треплешься со своей бабой на террасе о вечном. Для банды мужиков с небольшой котлетой бабла лучше формата я просто не представляю.

Счет на двоих 2600 рубликов (стейк говяжий, свинота гриль, овощи гриль, картошка гриль, капуччино, два чая, бургер и еще какая-то мелочь; тирамису тоже всучили). Обожрались. Ушли вдохновлённые, волоча животы по асфальту. Отзыв оставить негде, потому пишу здесь.
linkpost comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]