?

Log in

No account? Create an account
Хворобьёв [entries|archive|friends|userinfo]
vsparrow

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

(no subject) [Jan. 1st, 2020|08:30 pm]
vsparrow
1) Вишлист:

В общем, это... я собираю свиней. Стеклянных, оловяных, деревянных, керамических... короче, всяких. Не приветствуются большие мягкие игрушки-свиньи (ставить некуда) и резиновые китайские маленькие (ибо некрасивые).
Кто хочет сделать мне приятное (вдруг) - тот дарит мне свинью и слушает моё нескладное пыхтение про "очень приятно спасибо".

2) Теги:
http://vsparrow.livejournal.com/tag/beer - что выпито (не только пиво)
http://vsparrow.livejournal.com/tag/foto - фотки всякие
http://vsparrow.livejournal.com/tag/poetry - стихи хорошие, обычно в сети не присутствующие (разумеется, не мои)
http://vsparrow.livejournal.com/tag/txt - мои измышления (чушь всякая)
http://vsparrow.livejournal.com/tag/Литке - сканы и выдержки из старых книжек, которых (скорее всего) нет в сети
http://vsparrow.livejournal.com/tag/Пухлис - про Пухлиса (она же Гаргойл, она же дочь)
http://vsparrow.livejournal.com/tag/злачныеместа - где и что пили (и иногда ели)
http://vsparrow.livejournal.com/tag/истории - истории из жизни
http://vsparrow.livejournal.com/tag/полезности - мелкий лайфхакинг (где купить, как записать и пр.)
http://vsparrow.livejournal.com/tag/синема - посмотрел и не могу молчать
http://vsparrow.livejournal.com/tag/V - фстолбик
http://vsparrow.livejournal.com/tag/beijing - про Пекин
http://vsparrow.livejournal.com/tag/дизигн - про дизигн (не дизайн, а именно дизигн). Уму непостижимо, за что порой люди готовы платить деньги (и зачастую немалые, кстати)
link50 comments|post comment

(no subject) [Sep. 13th, 2018|07:16 pm]
vsparrow
[Tags|]

немножко ссылок.
https://zbarassky.livejournal.com/256680.html - Гиммлер и печник.
https://www.youtube.com/watch?v=Qp3euqwSXGg - хороший мэшап дело редкое. Этот, имхо, близок к гениальности, тем более что и видеоряд клипов нарезан хорошо.
У автора куча мэшапов, но биться в истерике заставил только ещё один: https://www.youtube.com/watch?v=D2gv6MyNg-k

вы тоже можете поделиться чем-нибудь хорошим :)
link2 comments|post comment

(no subject) [Sep. 13th, 2018|11:25 am]
vsparrow
[Tags|]

Rampage (2018).
Очень жалко крокодила. Волка жалко. Немного жаль себя. *приободрившись* Впрочем, мы ведь могли и деньги за это заплатить! Слава пиратам! Нет, с собой всё норм, вечер проведён, мозги малость разгрузились. И то хлеб.

Остальных не жаль. За деньги которые "Скала" получил за эту поебень, еще и не так говном обмазаться можно; вот я бы с удовольствием. Про остальных вообще речи нет. За тупорылую негритоску, взятую по программе "расовой диверсификации" (что бы это ни значило), увы, кто-то получил не увольнение, а премию; но вот таков прекрасный новый мир.

Сюжет? Игра? Не смешите мои голливуды. Каждая секунда спёрта откуда-нибудь, причём спёрта плохо и натужно. Самым приличным воспоминанием останется возглас ребенка Д.: "Эй, кто-нибудь скажите им, что горилла столько белка не жрёт!"

Да, гориллу тоже не жалко, Двуличная сука, людская подстилка.
А вот крокодила очень жаль. Бедная, преданная всеми, красивая рептилия. Спи спокойно, прекрасный принц.

Например, 3 из 10. Потому что продакс плейсмент Форда — это очень смешно.

P.S. весь фильм поминали Романа Львовича. Надеюсь, ему кино хотя бы понравилось, но не сильно.
linkpost comment

(no subject) [Sep. 11th, 2018|12:59 pm]
vsparrow
[Tags|]

и второй условно-артхаус фильм.

Tank Girl (1995)
Снятый по комиксу, этот фильм погубило стремление усидеть даже не на двух, а как минимум на трех стульях. Комиксная основа тянула в веселый расколбас и уютный постапокалипсис, голливудский фундамент въехал широкой жопой в мелодраму и не пожелал оттуда вылезать, а полное отсутствие вкуса и наличие приличного бюджета у производителей (это еще хуже, чем "очень мало", что обычно свойственно артхаусу) накрыло актерский перформанс и общее впечатление медным тазом. Или танком, если уж на то пошло.

Начинается всё с постапокалипсиса — типа крутая Лори Петти живет в неслабом домике в пустыне, воспитывает (ну, содержит) пару детишек и парня, с которым увлеченно трахается. Параллельно нам покажут Макдауэлла в привычном образе психа с голубыми глазками навыкате и неприятными манерами. Его корпорация жаждет контролировать все 100% мировых запасов воды вместо жалких 95. Ох, какая тоска! – скажете вы. Не, неверно — дальше будет еще тоскливее, а идиотизм выйдет из зоны "весело" и переползет в бескрайнюю область "что это, блядь, щас такое было".

Все шаблонные ходы я расписывать не буду — просто поверьте, что они на редкость шаблонные. То ли актеры сами охреневали от этой идиотии, то ли так уж сложилось, но играют почти все на редкость отстойно. Ну, Макдауэлл борозды не испортил, зато более жалкой пародии на крутую тёлку, чем Петти, сложно себе представить. Разумеется, есть здесь и таинственные "рипперы", коих и должна выследить Танкистка, выпущенная главзлодеем из Страшной, Ужасной Тюрьмы (подумать только, там её пару раз пнули и высыпали на голову кашпо с землей, кошмар какой). Так вот (надеюсь, что это не спойлер) — рипперы окажутся хомяками-переростками, ещё более дебильными, чем боевые бобры из Звездных Войн. Как только сюжет громко говорит Танкистке, что щас надо надрать с десяток задниц, тут же приходит Главный Продюсер и подсовывает ей хомяка-риппера (целовать!), забитую девицу-напарницу (заботиться! - это одна из первых ролей Наоми Уоттс, кстати; она мила, но не более) или, о ужас, приемную дочь (метаться! истерить! плакать и произносить речи "я тебя спасу, доченька!").

Зрелище тошнотворное, скажу я вам. Кстати, про Танкистку — в некоторый момент Петти обретает железяку с рычагами. Ну так вот, этот кусок бюджета был потрачен максимально бездарно (всего там 25 миллионов, кстати - вообще-то дохера для 95 года). Помните? от сцены освоения лейтенантом Рипли обычного армейского лазерного ружья хочется намахнуть стопку. В сцене сражения подъемника с бабой внутри и оставшегося Чужого (кстати, вы за кого болеете? я в следующий раз буду за бедолажку Чужого, это как минимум необычно) хочется орать, размахивать оружием и намахнуть сразу три стопки.
А вот при виде тяганий Петти за дурацкие рычаги и жалкие попытки изобразить фаллический культ на тонком дуле списанного танка хочется приложить ей, реквизитору и вообще всей съемочной группе в рыло. Поразительно бездарно построенный и использованный шушпанцер, доложу я вам.

Вытерпев половину примерно фильма, я перемотал в конец. Ну что, там таки сопливый хэппи-энд! Кстати, видимо из-за общей ебанистики в художественных решениях (один мюзик-холл с охраной тюрьмы чего стоит) группе пришлось кое-где экономить. Сделали они это своеобразно — многие ключевые сцены заменены на нарезку соответствующих страниц исходного комикса. Выглядит жалко и глупо.

В итоге фильм с бюджетом 25 миллионов собрал чуть больше 6, и поделом. Режиссерку Рэйчел Талалай бесповоротно задвинули в сериалы, и к лучшему — дама по сей день активно снимает всякое, в том числе нового Шерлока и Доктора Кто. Иная неудача лучше успеха.

Оценка: 2 из 10; смотреть строго с пивом и возгласами "врежь этой суке по шарам!", тогда может ещё и ничего. Болеть за Макдауэлла, потому что при таких силах Добра я однозначно на стороне нашего знакомого, привычного, голубоглазого Зла с его уютной шизофренией.
linkpost comment

(no subject) [Sep. 10th, 2018|03:20 pm]
vsparrow
[Tags|]

Посмотрел немного наших учебников за 5 класс.

Учебник истории грехи имеет обычные — передает новости науки из примерно 1963 года, причем советского 63-го: кое-где на Западе писать подобную ебанину уже тогда считалось моветоном. И быт жрецов Египта освещен гораздо полнее и с большей теплотой, чем страдания грязных землепашцев. Оно и понятно — подсознательно придворный историк ассоциирует себя с и сочувствует именно вельможе.
Из современности присутствует такая свежая идея, как вместо реальной истории Ближнего Востока размазать на пару десятков страниц уважительный пересказ Библии. Если, как кто-то правильно заметил, основное содержание школьного курса истории — индоктринация, то в данном случае она довольно современная и ползучая.

Есть у учебника и плюсы. По нему реально можно учиться. Нет, вы не поняли — практически по всем учебникам программы "Школа 2100" учиться самостоятельно попросту невозможно. Как вам учебник русского языка, в котором нет ни одного правила? А учебник математики, в котором нет ни одного определения (я не шучу), и разбор правильного решения примеров отсутствует как класс? (про ошибки в условиях задач и неоднозначные формулировки я вообще молчу уже). То есть большинство этой макулатуры предполагает, что ребенок выслушает в классе учителя, всё-всё поймёт, а дома по учебнику лишь чуток порешает - закрепит знания, так сказать. И всё. Прелести такого подхода предлагаю всем оценить самостоятельно.

Так вот, при всех его недостатках учебник истории, на мой взгляд, вполне приемлем. В нем довольно много увлекательных историй про то, как люди жили, так сказать, в древности. Истории эти написаны скверно, по большей части туманны или лживы — но вы реально думаете, что десятилетка что-то запомнит или тем более применит из курса истории 5 класса? Да и хер с ним. Заинтересовать учебник в принципе способен, а нормальную информацию потом можно найти, интернет нам пока ещё не отключили.

А вот с учебником литературы уже не так. Он полностью соответствует структуре нынешнего образования ("за эти деньги я должен еще и немного вредить") и задачам "элиты", определяющей, чему и как надо "научить" холопов.

Во-первых, все сведения, которые в нем даются, умещаются на 2 страницах (определение метафор, тропов и т.п.). По биографиям писателей — их удостоились кажется четверо (Пушкин, Гоголь, Лермонтов и кто-то ещё), и это куцые огрызки какой-то советской дряни про "детство гениев". Ну, на самом деле даже неплохо - уж всяко лучше прогонов на три страницы про "свободолюбивую лирику" (видимо, это будет позднее). Есть немного ебанины про "мифы и фольклор", но никто в своем уме не будет это читать и запоминать, так что и я не буду распинаться. А вот с основным содержанием учебника интереснее.

Дело в том, что основной корпус учебника можно кратко охарактеризовать определением "вредительство", причем именно в том, сталинском смысле. бОльшая часть учебника - это тексты для чтения. Пушкин, "Руслан и Людмила". Гоголь, "Пропавшая грамота". И т.д. Но т.к. у нас программа новая, XXI века, то там есть и не наши люди. Толкиен. Марк Твен. Андерсен. Линдгрен. И вот какая интересная штука выходит с "нашими" авторами и "не нашими".

Все российские авторы прозы даны в сокращении. Из текста выдраны куски - предсказуемо, из Пушкина выдрали его юношеский спермотоксикоз, со всеми тайнами брачныя постели (В., увидав "Руслана" в учебнике, захохотала - "нашли что поставить, там же сплошная ёбля!"); Гоголя аккуратно изуродовали так, чтобы всё как будто осталось на месте, но необъяснимое очарование малороссийского говора напрочь исчезло. Из всяких Фетов и А.К. Толстых дали самое тупорылое и мерзкое - "как ты прекрасна, русская природа", размер не более 3 строф. С Астафьевым обошлись тоньше - его не изуродовали, дав полностью "детский рассказ" - 30 страниц хождений по лесу деревенскаго паренька Васи - получи, городской уёбок!

То есть городской уёбок в лучшем случае не поймет, чо с этим все так носятся (Гоголь); заскучает (Пушкин, Астафьев); ну и в итоге проникнется отвращением к любой "лирике" (Кольцов, Никитин и прочие Некрасовы). А оценить тонкую издевку методиста наробраза над всеми этими ёбаными интелихэнтами всё равно не в состоянии. О чем это я? Ну, тут есть Платонов, Булгаков и Набоков. Булгаков у нас пересказывает какой-то народный сюжет. Платонов попал "детской сказкой". А с Набоковым просто охуенно, я реально замер в восхищении - в качестве образцового Набокова детки получают... вы готовы?... детки получают отрывок из перевода Кэррола! Да, та самая "Аня в стране чудес"!

При этом иностранцам конечно тоже кой-чего отрезали. Понятно, что никто не стал совать "Хоббита" или "Тома Сойера" в полном виде. Весь вопрос в том, что: а) иностранцы даны в классических советских переводах, нисколько не изуродованных (тут в углу заплакал маленький одинокий гоголь) б) иностранцы все как один - приключенческие, там и одна глава нормально заходит (в другом углу мрачно охуел маленький астафьев) и в) у иностранцев есть забавные артефакты. Скажем, "Герда, икай!" Андерсена тоже порезана - но! это не совсем тот советский перевод! здесь точно есть младенец-Христос, псалмы и прочая религиозная муть, удачно вычищенная из мрачного гения Андерсена советской цензурой. В итоге - русские "вот березка в поле стоит, ай люли, аж страницу стоит, колосится" супротив ихних "Бильбо вынул кинжал и пошел по темному коридору". Вот будь вы ребенком, что выбрали бы?
То-то же.

То есть если стояла задача "русских авторов сделай нечитаемыми, нерусских - интересными", то наробраз с ней справился просто на отлично. На чью мельницу льют воду эти таварыщы? - спросил бы я их с грузинским прищуром. Но увы, обожаемый эти блядьми Вождь не встанет из могилы по их душу. А жаль - в этом случае паства вполне достойна методов своего пастыря.

На этой неделе планирую посмотреть и другие учебники. По биологии, кстати, будет про грибы. Будем сращивать с литературой, например.
"Или, скажем, за грибами мальчик выбежал во двор,
И ему таджик знакомый чемодан грибов припер.
Утолив грибовный голод, героично не блюя,
Мальчик вышел из квартиры поискать второе «я».
А вокруг уже не город, но глухой дремучий лес.
Светофоры на бульваре приглашают в мир чудес.
Все почти как у Бианки, только очень страшно, нах,
И на всех деревьях белки при погонах и штанах,
И ежи-пенсионеры говорят негромко так:
«Никогда не ешь наркотик!». А потом  — пиздык-хуяк."
link4 comments|post comment

(no subject) [Sep. 9th, 2018|08:19 pm]
vsparrow
[Tags|]

1) удалены из друзей berezin (потому что рассказы его мне, увы, неинтересны, а эти ежедневные простыни поднадоели) и rdp4v, поскольку копирование из фб глючит и выбрасывает в ленту какие-то дикие полотнища на 40-50 постов сразу. Такой блоггинг нам не нужен, товарищи.

2) Опять попробовал посмотреть парочку артхаусов. "Зарекалась ворона говно клювать" (с).

Love god (1997).
Единственный фильм монтажера Фрэнка Гроу (документалка о певичку Джуэл не в счет, тем более что сценарий к ней Фрэнк не писал, в отличие от). И хорошо, что единственный.

Фразу товарища Ленина "учиться, учиться и еще раз учиться" Фрэнку в школе явно в голову не вдалбливали. А зря. В формальном кинообразовании есть такая полезная штука, как наработки мэтров - ну там, сюжетные арки, развитие характеров, сюжетообразующий монтаж... я не то чтобы видел много артхауса, но похоже, что первым делом, задумав снять очередное странное творение сумрачного гения, Творец первым делом торжественно клянется гордо повернуться к наработанной истории сюжетостроения задом и наступить на все известные грабли опять и снова.

Полностью посмотреть это кинополотно я не смог - увы, оно очень скучное. Именно потому, что не смогло быть достаточно безумным, а для "просто кино" оно довольно скверно сделано. Итак, главного героя выпускают из психушки (как и некоторых других, видимо), поскольку держать его там больше не на что, финансирование урезано. У парня чего-то там ридинг дизордер - короче, он обязательно читает любой текст, который видит, а потом рвет бумагу с текстом в клочки. Ни во что интересное этот сюжетный кунштюк за те полфильма, которые я осилил, так и не вылился.

Героя сопровождает безумный доктор (предсказуемо - японец) и медсестра - у доктора какие-то планы на бывшего пациента. Возможно, они связаны с гигантским червем, который только что вырвался из заточения и скрылся (опять предсказуемо) в канализации. Червь существует со времен динозавров и может поглощать людей, превращая их в раздутые фигуры - именно этим в фильме объясняют своеобразие всяких палеолитических Венер. Попутно по городу шляется стремная баба с зеленым лицом - она вообразила себя воплощением богини Кали и жаждет убивать людей. Возможно, и нашего читающего психа тоже убить хочет - там довольно невнятное изложение. Ну и в общем они носятся по городу - парень, доктор с медсестрой, зеленая баба, червяк и прочие.

Я выдержал полчаса всего этого и перемотал в конец. Вы не поверите, но у кина хэппи энд, реально. Ну я тогда коротко, по пунктам:
Хорошо: как ни странно, в фильме довольно приличная музыка (гитарный тяжеляк, вполне соответствующий характеру происходящего) и операторская работа. Да, там есть трясущаяся камера, рябь по экрану и прочая модная ебанина. Но некоей логике видеоряда всё оно соответствует - недаром Терри Стэйси, для которого вот это вот вообще дебют в полнометражке (пусть и такой специфической), медленно, но верно выбился в голливудские тяжеловесы и снимает вполне успешные фильмы пачками.

Плохо: в фильме отвратительная игра актеров - ну, это вообще фишка малобюджетного артхауса; единственно что-то приличное выдает медсестра, ну так это просто нормальная актриса с полусотней ролей. В фильме очень плохо склеен сюжет, соответствующий неловкий монтаж, тягучее (несмотря на дерганость ритма) и просто скучное повествование. Ну т.е. я решительно не понял, зачем это смотреть. Ах да, еще показатель творческой импотенции - постоянный закадровый голос, поясняющий всякую хрень по ходу дела.

Не пригготи-и-ило-с-с-сь (ну, могло быть хорошо, но стало плохо): т.к. это артхаус, а на дворе 1997 год, и бюджет у Фрэнка аж целых 25 тысяч долларов (эх, полновесные доллары XX века!), то в фильме есть Компьютерная Графика! То есть там конечно и Департамент Ужасных Чудовищ есть - но после Роджера Кормана и Эдварда Вуда меня червяком из занавески, умеренно сочащимся слизью (просроченный шампунь) и ворочающим глазом в глазнице (тарелка, проволока, уцененный придомовой фонарь) уже не удивить. Плавали-с, знаем.

А вот зеленые буквы с обводкой на экране, взятые из школьного проекта "мы с папой делаем мультфильм в Paintbrash"; размывания и рябь на экране из скринсейвера Виндовс; летающий на заднем плане червяк (никаких пошлых ниток! только наложение спрайта в Адобе чего-то там! только хардкор!) - вот это да-а-а-а. Это довольно мило и свежо, и если бы Фрэнк смог это сделать достаточно безумно...

Короче, моя претензия к артхаусу (а это, несомненно, он) - он скучный и недостаточно безумный. Скажем, Begotten Элайаса нашего Мерриджа я просто физически не смог смотреть, но отдаю должное вывихнутым мозгам создателя (ну дык он просто профессионал, что потом подтвердилось чудесным "Тень вампира"). А все плюшки, которые Гроу смог придумать (с палеолитическими Венерами - это тоже хорошая идея), растворились в полном неумении выстроить повествование и создать интересные характеры. А неведомой скучной ебанины и так тонны, ничем особым именно эта не отличается.

Оценка: 2 из 10. Например, за музыку и некоторые забавные находки.
linkpost comment

(no subject) [Aug. 27th, 2018|12:58 am]
vsparrow
Ездили на мыс Ахлестышева. В пасмурную погоду самое то — народу не очень много, не жарко и если выбрать правильный угол зрения, то людей не особо и видно. Мерзкие дети пристуствуют, но от этого нет надежного и вместе с тем законного средства.

Прибрежные воды в какой-то неприятной желтой пене — что там слили на этот раз такое? Т.к. дело было после тайфуна, то волны были высокие и мощные, было на что посмотреть. Очередная метровая волна добралась до В., неосторожно усевшейся слишком близко. Завистливо бормоча, что вот некоторые и сидят дальше, и вискарь у них есть, а ей и выпить нельзя, ибо за рулем, и переодеться не во что, красивая хмурая женщина с мокрой штаниной сложила мокрый стульчик и побрела по берегу, хлюпая кроссовками.

А несколько позднее пушистая собачка мелкой породы забежала под волну и получила по полной. Мокрое дрожащее существо, неплохо шмякнутое о каменистый берег, прибежало к хозяевам, трясясь и отряхиваясь. Вроде отделалась испугом, потому что довольно бодро потом скакала.

В целом хорошо посидели, не считая промоченных ног. Хорошо жить у моря, пусть и такого грязного.

*
Вдруг вспомнил про самую известную подпольную организацию ВОВ - "Молодую гвардию". Несмотря на общую трагичность всего события, разбирает некоторый смех.

Итак, что сделала самая известная, прославленная и т.д. подпольная организация СССР за все 4 года мировой войны?
* просуществовала 3 месяца при численности более 80 человек (есть данные, что реально - всего полтора месяца)
* выпустила 5000 листовок
* участвовали в каких-то "диверсиях" в электромеханических мастерских, и что-то там с зараженным зерном было
* повесили на праздники восемь красных флагов в городе
* подожгли биржу труда (якобы отсрочив тем вывоз молодежи на работы в Германию) - это их самая крупная операция
* украли новогодние подарки для солдат вермахта, при попытке их продать на рынке двое "подпольщиков" было задержано, через несколько дней прошли массовые аресты и большая часть организации оказалась в тюрьме, и это всё.

Ах да, еще печатали самодельные комсомольские билеты, которые торжественно раздавали друг другу. И организовали себя (то ли по собственной идее, то ли по советам старших товарищей) так, что арест нескольких человек привел к раскрытию всего этого, прости господи, "подполья". Ну и, конечно, цитата, "готовились также устроить вооружённое восстание в Краснодоне, чтобы разбить немецкий гарнизон и присоединиться к наступающим частям Красной армии". Ага, эти бы разбили.

Слабоумие и отвага, в общем. Причем, похоже, что реальная отвага - на пытки красногвардейцев, смакуя и облизывая это всё дело, дрочит каждый русский патриот. Возможно, многие из них действительно "ничего не сказали" (другое дело, что при подобной организации говорить им было особо и не о чем).

Википедия упоминает о многочисленных "расследованиях" деятельности этих горе-подпольщиков. Создавали комиссии, проводили опросы... в итоге, опять цитата, "вопрос о том, была ли группа раскрыта из-за предательства одного из её членов, до сих пор не решён, как до сих пор достоверно не установлена и личность самого предателя". Что характерно, ссылается эта цитата на исследование японца (!), опубликованное на украинском языке (!). В России идиотов, задающих столь неудобные вопросы по "великим героям", предсказуемо не нашлось.

Картина до боли известная. Каждая икона "великого подвига", заботливо нарисованная еще во время войны и потом регулярно подкрашиваемая и дополняемая - она именно такая. Зоя, сданная своими же соотечественниками, и поделом - за поджог единственного жилья зимой удивительно, как ее свои же не прибили. Неизвестно откуда взявшийся Саша, то ли закрывший амбразуру, то ли нет. И вот эти недотыкомки - одна версия говорит о том, что попались они буквально из-за конфетных оберток с тех самых украденных новогодних подарков, которые раскидывали где попало.

Что удивительно, других подвигов в официальной истории нет, от слова "совсем". Почему-то именно вот эти странные, пограничные, а то и вовсе идиотские случаи возносятся на вершину этого Олимпа из грязи и крови. Никого не таранивший Гастелло. Без всякого смысла и цели умерший Карбышев. Тысячи их. Почему-то настоящие, "эффективные" (странный термин, но не знаю, как еще сказать) герои русским историкам не нужны. Причины этого мне не понятны. Возможно, одна из причин в том, что эффективный герой - это жестокий убийца, жертвующий чем и кем угодно для достижения целей. А главное, действующий без прямого руководства, потому что более неэффективного руководства, чем в России в ВОВ, надо еще поискать; снайпер, штурмующий очередную "высоту", потому что завтра 7 ноября, а командующему армией нужен орден, обречен заранее. Такие примеры должны быть одновременно очень редки и вместе с тем довольно неприятны даже для советской пропаганды.

При этом пытали их свои же, полицаи из местных. Таким образом, получаем обычную картину, которой в отечественной, гм, "исторической науке" нет места в принципе: война доводит людей до крайности. Большинство людей, в мирное время равнодушных, в глубине своей скоты и подонки. И в войну главенствуют именно они. И выживают тоже они. А хорошие люди - они умирают первыми. И специфика советского мифостроительства привела к тому, что мамаша Кошевого возвела его на вершину организации и неплохо нажилась на смерти сына, родным Третьякевича хорошенько досталось за "сына-предателя", а оставшиеся в живых (и еще вопрос - почему) "молодогвардейцы" пересрались и после войны вместе ни разу не собирались. Вот тебе и боевое братство.

Вот поэтому у мыслящего человека в итоге всей этой пропаганды, подаваемой как "история", остается ровно одно к этому всему отношение. Вот примерно такое:

"В  1956  г.  стало  известно,  что  Олег  Кошевой  был  педерастом. Это послужило причиной фадеевского самоубийства." (Венечка Ерофеев)

"Федор бросается к оттоманке, толкает и трясет спящего Максима. Крупным планом необычайно взволнованное лицо Федора, что-то кричащего.

Т и т р: МАКСИМ! МАКСИМ! ПРОСНИСЬ! ПРОСНИСЬ! РАДИ БОГА! Я ВИДЕЛ ПОДПОЛЬЩИКОВ! ОНИ БОРОЛИСЬ ЗА ПРАВОЕ ДЕЛО!

Максим поворачивается, у него нехорошее злое лицо. Чуть подняв голову, он что-то говорит и снова ложится, натягивая ватник себе на затылок.

Т и т р: ДА ПОШЕЛ ТЫ В ЖОПУ СО СВОИМИ ПОДПОЛЬЩИКАМИ!"
(Шинкарев, "Максим и Федор").

И я считаю, что это единственно правильное отношение.
link3 comments|post comment

(no subject) [Aug. 17th, 2018|02:57 pm]
vsparrow
Опять об Пушкина, то есть про психологов. Случайно зашел в журнал, с пафосной иронией названный «Психолог здорового человека» (https://svetlana-panina.livejournal.com/). И тут среди правильных статей про всякий газлайтинг натыкаюсь сразу же на милую сценку, вот цитата (предыстория — жена выкатила мужу, что он херню спорол, но муж доказал, что это она дура):

«И вот сейчас, когда я обвинила человека необоснованно и он мне это доказал, я говорю ему "так и быть, я тебя прощаю". Да, я говорю это в шутку. Да, я понимаю, что сказать следует совсем другое. Но настоящие слова, верные в этой ситуации, дались мне очень и очень тяжело. Я сказала тихо и не сразу: "Прости, что зря на тебя наехала".
Это было трудно до слез.»

Весь пост: https://svetlana-panina.livejournal.com/663801.html

И вот тут я охуеваю. Я понимаю, что нарколог может пить и курить, стоматолог херово заботиться о собственных зубах, и в принципе они могут быть нормальными специалистами (хотя к такому стоматологу я бы не пошёл). Но психолог...
1) фраза маркер "так и быть, я тебя прощаю" — в моем рейтинге «узнай мудака по одной фразе» точно в первой десятке, если человек не шутит. По контексту видно, что автор фразы не шутит.
2) Пережить внутри себя долгое бурление говна, прежде чем понять, что случилось, и потом ЧЕРЕЗ СИЛУ извиниться.
3) Писать об этом факапе в личном бложике, по сути — для потенциальных клиентов.

Ну то есть понятно, что у автора трудное детство (об этом есть упоминания). Что большинство психологов идет в профессию, чтобы починить в первую очередь себя. Что хамство и высокомерие — верный спутник российского психолога/психотерапевта. Но проколоться на такой мелочи...

Да, а какую реакцию я считаю нормальной? Нормальный человек не доебался бы до такой ерунды, как в этом случае. Использовав мерзкую фразу, тут же сказал бы "ой, бля, что это я? Не иначе телека насмотрелся". Извинился бы, но легко и сразу, потому что это чертовы мелочи в супружеской жизни; если по поводу неудачной фразы ты рождаешь Фудзияму страстей, то разводиться надо, нахуй так жить. И не относился бы серьезно ни к себе, ни к собеседнику, потому что это, блядь, семейный завтрак, а не совещание на работе на тему «кого бы нам уволить сегодня».

Собственно, если я вдруг несу какую-то херню по отношению к В., то в общем так и делаю, как написано выше. Потому что это нормально. (В. так не делает просто потому, что не несет херни, она умная). Ну так я и не психолог; не исключено, что и по этой причине тоже.
linkpost comment

(no subject) [Aug. 14th, 2018|05:59 pm]
vsparrow
[Tags|]

Попробовал новый, так сказать, сервис рекомендаций: https://aleksei-turchin.livejournal.com. В частности, посмотрел пару шпионских боевиков по подборке https://aleksei-turchin.livejournal.com/116098.html.

1) «Команда “А”» Джо Карнахана (2010)
Штампованный бездумный боевичок. Смотрел дней 6 назад и уже почти полностью забыл. Помню, что баба традиционно бесила: Джессика Бил кажется вообще не актриса, ну и играть тут нечего, её персонаж плохо склееный и абсолютно ненужный. Помню, что сцены смонтированы грамотно, есть штампованный же юморок, зрелищные взрывы... что ж еще было-то, господи? Не, ничего не помню.
Никто особо не выделился, играют все серенько, из Нисона харизматичный полковник — как из Шварца балерина. Скоротать вечер вполне подойдет, но лучше с пивом.
Оценка: 5 из 10.

2) R.E.D я и без него знаю. Отличный фильм, примерно 9 из 10, периодически пересматриваем.

3) «Лузеры» Сильвена Уайта (2010)
А вот за такие рекомендации надо откручивать голову. Полный, безоговорочный пиздец. Конечно, до российских боевиков им ещё далеко, но так изгадить тыщу раз обкатанный шаблон — это надо постараться.
Мизансцены предсказуемы до зубного скрежета — это как в тупой попсе рифмы угадывать заранее. Играют либо просто плохо, либо отвратительно; Крис Эванс пытался что-то сделать, но сценарий не дал. Если из злодея пытались сделать индийское кино, такую иронию, то передайте им — не удалось. Главный спецназовец явно был вынут из глубокого запоя — это жирное старое чмо могло максимум на складе портянки выдавать. И т.д. Нечастый случай, когда в фильме плохо ВСЁ. Медленные, херово поставленные, херово снятые, отвратительно сыгранные бои. Идрис Эльба тоже видимо что-то пытался сделать, но если у тебя по плану были бои на ринге, ты надеялся хотя бы на бои в грязи, а в результате ты барахтаешься с унылым мудаком в тонне навоза... тут уже ничем не спасти.

Ах да, они еще задел на продолжение оставили. Слава богу, что его не последовало.

Оценка: 2 из 10. Ну и привет традиционным сервисам рекомендаций — мудаки Зельвенский и Ростоцкий хвалят, Говнопоиск.ру даёт фифти-фифти... ну и вот Турчин тоже подкачал. Голосом Елены Соловей: "Вы пидоры, господа" (с).

4) «Кингсман» Мэттью Вона (2015) - смотрел ранее. Интересный случай: когда все дураки, один ты умный. Фильм — эталонное говно, но всем понравился.

5) «Агенты А.Н.К.Л.» Гая Ричи (2015)
Тоже толком ничего не помню, но вечер прошел хорошо. Нормальный такой Гай Ричи, дерзкий, быстрый, стильный. Традиционно бесила баба, но несильно: даже романтическую боевую бабу в боевике Ричи умудрился сделать сносной, очень крутое достижение (а вот актриса из Викандер, кажется, как из говна пуля). Неожиданно порадовал Арми Хаммер — глазки плюшевого медвежонка, периодически выглядывавшие из трехдневной КГБшной щетины — это неплохое актерское достижение.

Ну, сказать больше особо и нечего, Гай Ричи традиционный, одна штука.
Оценка: 6 или 7 из 10, в зависимости от исходного настроения.

Ну и итог по Турчину: один незнакомый фильм можно было не смотреть, но ладно; за одну рекомендацию надо чистить рыло; про Ричи я и сам знаю, что смотреть надо; про РЭД и так все знают, а случай с Кингсманом, ладно уж, нетипичный. Итоговый счет 3:2, при этом лучшее из заявленного отлично находится и по другим параметрам. То есть иногда этот кинокритик может немного помочь.
Охуеть достижение, да.

Короче, опять картинка_с_Новодворской.жпг.
link3 comments|post comment

(no subject) [Aug. 13th, 2018|11:54 am]
vsparrow
За ужином иногда слушаю что-нибудь с youtube. Попалась одна песенка популярной некогда танцевальной команды O-zone (её хит Dragostea din tei, известный также как «я танцую голый на столе, нума-нума-е», в свое время звучал из каждого утюга) — конкретно вот эта, De Ce Plang Chitarele:

После первых тактов В., ужинавшая рядом, поперхнулась и сделала глазами сову. Ну да, группе Агата Кристи можно предъявлять не просто плагиат, а грабеж в особо циничной форме. Годы выхода песенок ситуацию не прояснили: Озоновцы записали это в 2004 году, Самойлов же просипел про сказочную тайгу аж в 1994-м, но представить, что известные танцевальные молдаване спиздили ноты у русской местечковой команды... ну вы понимаете, это не привокзальный рынок.

Я предположил, что, как обычно, есть третий источник, у которого тянут оба, и в общем не ошибся (а интернет это легко подтвердил):


Классическая «музыка наших родителей», короче. Причем Дан Балан (собственно, он и есть O-zone) никогда не скрывал, что сделал кавер; Самойлов же после неоднократного охуения аудитории отбрехался, что это просто шуточная песня такая, ну подумаешь. Почувствуйте разницу, ага. А сейчас при поиске клипов я узнал, что в апреле этого года Дан Балан выступал в городе Кривой Рог (Украина), в котором я когда-то жил. Не то чтобы его концерт был мне сильно интересен, но прикольно. В нынешний город проживания даже такие старперы не ездят; сплошной, прости господи, Лепс.

Также В. считает, что БГ вчистую стянул у АББЫ мелодию Winners Take It All для песенки про "три сестры", но тут даже и говорить не о чем — БГ ворует абсолютно всё. Просто тексты из некоего небесного репозитория, и потому они, скажем так, "авторские"; а с мелодиями сложнее, приходится тянуть из более низменных источников — например, у других живых авторов. Нашей обоюдной любви к БГ это не умаляет :)

*
Сходили в очередной раз в раменную, отметить окончание отпуска В. (https://www.japan-ramen.ru/).
Заведение несколько подорожало (большинство видов рамена подскочило с 450-500 до 550 р.) и опростилось в деталях - в туалете нет мыла, официант уверяет, что бульон в рамене одинаковый по жирности (это не так), пересесть за освободившийся столик не предлагают.
Однако в целом качество осталось прежним, слава франшизе. И это главное.

Холодный рамен нафиг не нужен (это такая японская окрошка, только невкусная), якисоба простовата, но основное блюдо ведь собственно рамен, и он достойный.
Кроме зеленого чая напитков нет, и это конечно тоже плохо — с другой стороны, лицензию на пиво им не получить, а плохой кофе можно выпить где угодно, вот хоть в соседней подворотне.

А потом заполировали австралийским каберне дома и посмотрели серию из второго сезона iZombie, одновременно сокрушаясь о скатывании сериала в ничтожество уже в 4 сезоне. Всюду тлен и уныние, но барахтаться надо, куда деваться.
link1 comment|post comment

(no subject) [Aug. 6th, 2018|05:47 pm]
vsparrow
Приснился сон с небольшим детективным рассказом внутри. Во сне основа детектива казалась логичной и простой, детали были убедительными, концовка — эффектной и даже, так сказать, с элементами катарсиса.
Восстанавливая за завтраком виденное во сне, пришел к выводу, что в деталях и антураже по большинству получилась бредятина, а основная интрига в целом имеет право на жизнь, но для полноценного рассказа надо столько допридумывать и доделать, что нуегонафиг, с нуля сделать что-то проще.
В очередной раз подумал, что не зря терпеть не могу психотерапевтов, постоянное копание в "тонких материях" и прочий "магический реализм". Как в теории или вот во сне - всё красиво и гладко. Как на практике - так вечно эти сооружения из говна и палок обрушиваются в лучшем случае на создателя, а то и кому другому наносят увечья.

Профессор Выбегалло был прав - вот если, значить, человеку дать пареных отрубей, обрату там, да и селедки вдоволь, - то он, значить, и будет счастлив. Накормите всех, без исключений - вот первая обязанность людей при власти и знаниях. Обратите внимание, что профессор ухайдокал исключительно своих дублей, посторонних не трогал (мутную историю с третьим дублем мы не трогаем). А вот исключительно милые, остроумные сотрудники прогрессивных отделов Всеобщего Счастья - и джиннов мучили, и карасей потрошили, и вообще считали своим святым правом лезть в чужую жизнь без спроса, исключительно по своему желанию эту самую чужую жизнь улучшить и наполнить смыслом.

Накормил? Можешь немного понудеть накормленному, твое право. Ах, не кормил, а наоборот отобрал и тем не менее стал учить жизни? Иди на хер, много вас таких, причинителей счастья.

(первый и второй абзац связаны, хотя это и не очевидно).

*
Говорили с В., что за услуги "туристического консультанта" мы бы платили. Пример — осталась неделя отпуска, можно рвануть в Китай, например. Денег в обрез. Сроки жёсткие. На местном сайте-агрегаторе всё собрано в кучку, но подробностей мало; перелопачивание списка заняло часа два точно.

На сайтах турфирм Адъ (и Израиль с Таиландом), конкретики ноль, у некоторых сайта и вовсе нет. Точную цену тура можно узнать только по принципу "позвоните нам в рабочее время". Ещё два потраченных часа.

В итоге, конечно, никуда не поехали. Турфирмы - мудаки (ну, это не новость). А вот я бы заплатил, например, 1000 р. за подробную консультацию. Например, "мужик, у тебя 30 000 и неделя? Вот тебе Харбин, вот Далянь, по 3 предложения, итоговая стоимость такая-то, сроки вот они, подводные камни вот. В "горящие" не суйся, там один Хайнань. В Харбине сейчас на удивление не жарко, вот в этом предложении отель на Арбате, в остальных - ебеня.". Всё. Экскурсий и прочей ерунды не надо, я сам себе экскурсия. Тупого развода (шелковые фабрики, поездки на горячие источники, что там ещё) не надо. Можно дать пару полезных фактов, но не обязательно.

То есть если есть шопинг-ассистенты, то почему не быть турист-ассистентам? Дикая экономия времени, нервов и в итоге тех же денег.

Ну, разумеется, у нас такого рынка нет - просто никто платить не будет за такое. Те, кто сидят на информации (те же сотрудники турфирм) - идиоты, судя по организации их работы и тому продукту, который они предлагают. А жаль.

Кстати, есть ощущение, что мелкие и средние турфирмы зарабатывают вовсе не на турах как таковых. Подтвердить не могу, но стойкое ощущение есть. 
linkpost comment

(no subject) [Jul. 31st, 2018|12:50 pm]
vsparrow
[Tags|]

В очередной раз встретил высказывание "давайте помнить <то-то и то-то>, чтобы оно не повторилось». В очередной раз считаю эту точку зрения идиотизмом.

Люди повторяют всё и всегда. Никакое «знание своей истории» не помогает от толпы идиотов, радостно наступающих на старые грабли. Если ранжировать мудаков по видам, то тупые подонки (условный "пролетариат", условные "бюргеры", «движение патриотических подростков» и т.д.), на мой взгляд, таки опаснее — совершенно прекрасно из них получается озверелая толпа, на любом уровне развития общества. Но и прекраснодушные "люди с хорошими лицами", как мне кажется, недалеко ушли и стоят примерно на втором месте по уровню опасности. В основном из них получаются "пламенные революционеры" и прочие радетели за счастье всех, даром. И именно они разрабатывают Кодексы Поведения, моральные принципы, и именно они пишут историю. Которую предлагают потом учить, чтобы "не повторять ошибок".

Чёрта с два. Я бы отменил обязательное преподавание истории, оставив ее факультативом на уровне черчения — ничего, кроме ругани и обозленности, от обсуждения "исторических фактов" я не видел, да и не увижу. "Учеба на своих (равно как и на чужих) ошибках" — один из самых живучих мифов. Общество не учится НИЧЕМУ. Учатся отдельные индивиды. Эти индивиды потом изобретают, скажем, интернет — и захватывать телеграф становится бессмысленно. Изобретают всеобщую грамотность, просто потому, что грамотный работник продуктивнее — и вот уже работник читает мелкий шрифт в своем договоре и начинает неприятно удивлять работодателя, который выстроил бесплатную школу вообще-то не для этого.

Надежда человечества как вида, как и миллионы лет назад, только одна — ошибка. Раз мы уже почти научились исправлять дефектные гены, и эволюция методом ошибки в ДНК вот-вот перестанет работать, у нас остаются только рукотворные лазейки. Например, среди экономически эффективных, соблюдающих политкорректность, diversity и прочие модные заклинания школ вдруг образуется одна-две, где совершенно возмутительно будут учить не всех и всему, а только умных и только нужному. Или какое-нибудь рекламное агентство сойдет с ума и продаст таким же идиотам-клиентам идею товара, который просто хорош, и который надо рекламировать исключительно информационно: "Там, за углом, продаются решетки стальные, Твердостью пять единиц, по цене сорок восемь денарий". Или случится что-то ещё, что отличает нас от тех идиотов, которые в основном и составляют "человечество".

Наша эволюция привела нас к тому, что выжить может и один человек (всего 10 000 лет назад у одинокого человека шансов практически не было), особенно если найдет укромную нишу. В дальнейшем эти ниши, иногда расширяемые до уже неуютного размера "три-пять человек" станут залогом выживания человечества как вида. Потому что нас много, будет еще больше, а нет ничего смертоноснее, чем толпа людей, особенно если ей привить некие одинаковые гуманитарные знания. "Исторический опыт", например.
link3 comments|post comment

(no subject) [Jul. 20th, 2018|12:12 pm]
vsparrow
[Tags|]

Westworld, 1 сезон.
Таки досмотрел. Впечатления остались неоднозначными.
Бесит:
* клишированный по самое не могу сценарий. Помнится, Авва предлагал бухать под Игру Престолов следующим образом — поднимать стакан каждый раз, когда создатели отошли от канона. А если в Вестворлде опрокидывать рюмку всегда, как только персонаж начинает реплику с шаблона "Со всем уважением, сэр..." (но вы мудак, да), то всего за одну серию можно неплохо нарезаться. А если пить за все штампы, то вообще лопнешь. Романтическая линия — адский пиздец.
* ну, про медленное развитие действия мне уже пояснили — ситуация как с водительскими правами, «сюжет купил, мозгов (на его развитие) не купил». А вот то, что действие дико не сбалансировано, персонажи появляются и исчезают как попало — это уже к создателям другой вопрос, отдельный.
* Я в принципе не люблю пару здешних актеров, но ладно, будем считать это моими заморочками. (Тэнди Ньютон — шлюха? не дай бог так оголодать).
* Логика тут и не ночевала. Персонаж типа «человек» 20 лет разгуливает по парку, вообще не меняясь (потому что он робот), и никого это не удивляет. И такого полно. Про ебанину с внутренней логикой устройства парка вообще молчу — тут всё сделано по известному принципу «Стремный приятель позвал в темный подвал неизвестного дома, откуда несутся странные звуки? Конечно пойду!»

Из-за чего смотрел:
* Атмосферность. Когда они просто молчат под музыку, то вроде и ничего.
* Эван Вуд молодец. Есть еще несколько впечатляющих работ, но у нее пожалуй лучшая. И сложная, потому что сценарий идиотский. (а вот главниггер не впечатлил).
* Н-ну, в конце сезона присутствует некая завернутость сюжета.

Трезвым смотреть практически невозможно, под что-то долгоиграющее (пиво, вино) — ну, в принципе сойдёт.

5 из 10, причем ровно так, как на «личностных схемах» роботов — одни параметры выкручены на «хорошо», другие спущены в «отстой», в результате среднеарифметическое ни о чем не говорит.
linkpost comment

(no subject) [Jul. 12th, 2018|06:03 pm]
vsparrow
[Tags|]

"Быстрее чем кролики" (2013). Квартет И.
Никто не сказал квартету "туда не хады, снег башка попадет, совсем нэсмэшной будэшь, да?". И они отважно пошли на чужую территорию, к Пелевину, "Донни Дарко" и прочим Джорджам Карлинам. Но увы, при этом из тандема "слабоумие и отвага" первое слагаемое никуда не делось.

Всё, что по их замыслу должно быть "странно", было просто дебильно (в том числе кролик из названия, на редкость уродливо персонифицированный). Всё, что задумывалось как "смешно", в основном было плоско и натужно. Добрая проститутка, отвратительно косплеящая украинский акцент? Гаишник, сшибающий по штуке баксов в день? Бестолковый еврей-эмигрант? И всё это в 2013 году? Пацаны, вы серьезно?
Увы, да - в комедии они как раз неимоверно серьезны. И это провал.

Разговоры "о смерти" тоже не зашли — опять-таки, чужая территория, получилось просто нудно. Я понимаю, что Демидов остальной троице страшно надоел, но показывать это через выдачу кретинской и нафиг не нужной роли — плохой вариант. Ну а если они перестали после этого фильма работать с Демьяненко, потому что он их не отговорил от отвратительно сделанных и тоже нафиг не нужных анимационных вставок, и не убрал закадровый текст — то я их где-то понимаю; режиссеру нужны яйца.

В плюсах — пара неплохих актеров, 3-4 неплохих сценки (это на полтора часа практически чистого текста, по бессюжетности фильм уделывает даже "О чем говорят мужчины"), и... и наверное всё. А нет, ещё конец приятно удивил, но просто по контрасту со всем остальным. В минусах — всё вышеперечисленное.

Оценка: например, 4 из 10. Я даже досмотрел до конца, но это просто я терпеливый. В целом отстой, смотреть не надо.

Баффи, истребительница вампиров.
Посмотрел первую серию. Фирменного уэдоновского юмора пока не увидел. Его же милые странности тоже по минимуму. А смотреть стандартный "школьный сериал", совмещенный с очень малобюджетным и скверным ужастиком про вампиров я не нанимался. Актеры тоже в целом никакие; Сарочка Геллар демонстрирует то, что даже при полном отсутствии харизмы и актерских навыков можно мочить вампиров, пипл хавает.

Наверное, еще 1-2 серии выдержу, но если не разгонится, то я видимо опять что-то не понимаю в культовых сериалах. 
link4 comments|post comment

(no subject) [Jul. 11th, 2018|10:03 pm]
vsparrow
Если искать картинки по слову "газопровод", то вываливается куча картинок с трубами, вентилями и прочим.
А вот если искать картинки по запросу "газопровод Китай" (а это очевидно в основном российско-китайский строящийся газопровод, который строят обе стороны), то вываливаются только карты с линиями "вот туточки мы его нарисовали".

По-моему, это очень смешно.

(если кто не помнит, пару лет назад был с треском и шумом анонсирован мост через Амур, тоже совместный. Наивные китайцы свою половину построили, аккурат до середины реки. Наши чиновники спиздили всё, вплоть до подъездных путей. Китайская половинка с плакатом "Добро пожаловать, русские строители!" до сих пор пугает рыб и бакланов, русские чиновники заливисто хохочут).

*
Уехало моё семейство отдыхать. Предвижу недолгий период повышенного внимания ко мне североамериканского кухонного шакала Фиби, сна на покрывале и прочих мелких холостяцких радостей.

*
Начали смотреть второй сеанс сериала "Экспансия" (который мы по следам последних событий тут же перекрестили в "Экс-пенсию"). Ну что, когда начинают гнать пафос, мы дружно орём: "Первому сценаристу нужно в сортир!". Потому что когда он выходить поссать/покурить (хотя нет, это явно унылый мудак, который даже не курит), то за его стол ненадолго пускают третьего сценариста, который отвечает за шутки и стёб. И вот тогда даже и хорошо.

А потом возвращается первый, и всё опять — пафос, штампы, инженерный идиотизм и прочая ебанина. Нет, не везёт жанру сайфай, определенно. И актеров опять понабрали из тех, кого не взял Макдональдс, и правильно сделал: кино можно просто выключить, а вот со съеденным гамбургером всё уже не так просто.
linkpost comment

(no subject) [Jul. 5th, 2018|12:28 pm]
vsparrow
1) Судя по погоде, лета в этом году не будет.

2) Заебали со своим футболом. Да, я считаю, что каждый радующийся сейчас — тупой мудак. У вас пенсии в очередной раз спиздили, НДС подняли, и ещё много чего, а у них видите ли гордость за 11 миллионеров, в кои-то веки закативших мячик куда надо, а не как всегда.

Я бы как-то понял ещё, если бы Нобелевка, или там школьники чего-нибудь напрограммировали лучше всех. Но это мало кому интересно.
Футбол — наименьший общий знаменатель, кретин с гением могут одинаково отплясывать и бухать "за наших"; это работает, на это они и рассчитывали, и как всегда получилось.

А радостных иностранцев я бы с удовольствием видел на фестивале пива или гей-параде, это не менее красочно, зато не надо вбухивать миллиарды в ненужные никому стадионы.

3) Ну да, еще и пошлина за загранпаспорт теперь 5 тысяч. На семью 15 тысяч выложи, угу. Подонки.

4) Что бы такого хорошего сказать? Ну, например, случайно нашлась неплохая певица Malika Ayane. Итальянка, что ли. Простенькие мелодичные песни, не напрягает. Если найти подборку на ютубе, то в "похожих" будут в основном тоже неплохие ребята и девчата.
linkpost comment

(no subject) [Jul. 4th, 2018|07:07 pm]
vsparrow
[Tags|]

Смотрим потихоньку сериал Expanse.
Плюсы:
- картинка отличная, технологически хорошая (я так понимаю, компьютерная графика сильно подешевела, сразу после него сели смотреть самые первые Звездные Войны - разница существенная, хотя там был прорыв и деньги,а тут 3 копейки и обычные технологии)
- явного идиотизма пока не просматривается (видно, что есть некая логичная основа, сериал по серии книжек сделан)
- звездолеты, астероиды... мы это любим.
- на серию дают пару годных шуток.

минусы
- очень медленно. Им что, за каждый поворот сюжета отдельный счет выставляют?
- актеры так себе, на харизме никто не тянет.
- в 6 серии попер какой-то идиотский пафос и мелодрама. Не дай бог в эту сторону повернут.
- вообще непонятно, к чему это всё выйдет, общий сюжет невнятный, а мелких деталей, чтобы захватывала "жизнь как она есть", почти нету.

когда герой объяснял про механизм памяти, было смешно - сразу видно, что сценарист послушал популярную лекцию и решил выпендриться.

Короче, пока смотрим, дальше будет видно.
link2 comments|post comment

(no subject) [Jun. 21st, 2018|06:19 pm]
vsparrow
Канал в Телеграме @iznytri публикует рассказы "об интересных личностях и их профессиях". Вставить сюда пару последних текстов у меня не получается, но найти их несложно (если конечно у вас есть Телеграм). Я подписался, но особо не читал. А сегодня прочел пару текстов, пока ехал в автобусе.

Сценарист Алексей Зотов, пишет сценарии для шоу и сериалов для российского ТВ, и вот решил рассказать о своей "профессии". Ну то, что он пиздит, как Троцкий, понятно — впрямую же не скажешь, что пилят на ТВ ровно так же, как и во всём другом "окологосударственном" в РФ (независимого ТВ у нас, как известно, нет). И что хрен ты продашь сериал о геях или менте-взяточнике. Это ладно, чувак встроен в систему, чего от него ждать?

Ну, я не очень ждал, что профессиональный писатель употребляет выражение "дорогие цены" и допускает 7-6 грубых ошибок (орфография, согласование падежей и пр.) на недлинный текст. Собственно, это всё, что нужно знать о тех, кто добровольно работает на российское ТВ.

А вожатая в детском лагере тоже пиздит, как Троцкий (мы почти не курим! где-то вожатые бухают, но это не у нас! дети пытаются ебаться, но мы пресекаем!), но посреди всей этой крапивинщины выдаёт пару примечательных предложений. Вот они.

"Вожатые следят, чтобы дети не оставались вдвоём наедине. (это она про половую ёблю, за которую недоглядевшего вожатого увольняют, а детей отправляют домой и заносят в черный список, больше его в этот лагерь не пустят - прим. моё). Ну не настолько, что ты постоянно его везде преследуешь – "ты куда пошел, я с тобой". Надо тоже давать им время, чтобы они общались между собой без взрослых. Но всё равно, всё видно и слышно. У нас территория лагеря вся охвачена видеокамерами, двери в комнаты не закрываются, поэтому не представляю, где там можно найти укромный уголок."

Мне давно было понятно, что слово "лагерь" в названии этих учреждений — неспроста. Дивный новый мир понял, что обеспечить удобное поведение подопечных (будь то просто граждане, дети или ещё какие категории) лучше и проще всего тотальным контролем; причём и "либеральные" общества, и диктатуры пришли к этой идее и радостно за неё ухватились, просто с несколько разных сторон.

А мне остаётся только ностальгически вздыхать, подобно стареющему д'Артаньяну: «то были времена меньшей свободы, но большей независимости». Ну и жалеть, что никто не дал по голове писателю буквами Крапивину до того, как он решил отправлять свои произведения в журналы для юношества.

Мечтатель, блядь.
link7 comments|post comment

(no subject) [Jun. 19th, 2018|07:20 pm]
vsparrow
[Tags|]

Пробую смотреть Westworld (который сериал). Если методом Робинзона, то:

Хорошо

  • Спец по кастингу явно хотел собрать что-то типа "цветник удивительных рыл". И собрал. То есть подоплека понятна и обычно не впечатляет, но на выходе всё равно получилось собрание лиц, на которое интересно смотреть вне зависимости от происходящего на экране. А не как обычно.

  • И эти лица в принципе умеют ещё и играть. А не как обычно.

  • Дорого-богато. Как обычно у HBO.

Худо

  • Медленно. Очень медленно. А так как сквозной сюжет, то приходится постоянно возвращаться назад, потому что не запоминается ни хера. Что в голове у этого робота? А, ведь в позапрошлой серии была такая сцена, и вот поэтому... или в прошлой?... Да блядь!

  • Сценарий поделили примерно на три части: нормальную писал, очевидно, Крайтон из могилы; выспренную оставили Шекспиру (тоже не худшее решение, хоть и подзаебавшее); а вот обычные диалоги отдали практиканту. Ну то есть у нас тут пошлое тупое говно примерно треть сценария.

  • Музыка очень правильная, ученическая; не хватает благородного безумия. Кстати, и вообще всё (идея, сценарий, локации) очень такое правильное, как сочинение отличника. Бесит страшно.

  • И опять эта ебанина с хипстерами в лофте. Ну наймите хоть раз безопасника из своего же офиса; пусть он расскажет, что он думает про стеклянные перегородки в технологических помещениях, правила безопасности при работе с опасными веществами (т.е. роботами) и прочую хренотень. "Главный программист, у тебя там что-то не так в программе — надеюсь, всё будет хорошо?" - вот что это такое, блядь, а? Как же вы достали с этим всем. У программеров сценарий запуска в продакшн посмотрите. Про контроль версий почитайте. Да хоть приставьте охранника с пистолетом к директору! Нет, мы тут серьезнейшую контору с миллиардным бюджетом в виде коворкинга со смузи рисовать опять будем. Потом удивляемся, что динозавры убегают. А фиг ли не убежать из такой хуйни?

Итоговый вердикт пока не понятен, кроме того, что напрочь забываешь, на какой серии остановился. И Хопкинс тоже бесит — у нас тут харизматичный хитрый старик, давайте опять Джигарханяна позовем, никого ведь нет больше!

Короче, никогда такого не было, чтобы сайфаю в кино не везло, и вот опять.
link8 comments|post comment

(no subject) [May. 14th, 2018|05:50 pm]
vsparrow
Сходили в Ботанический сад. Всё бы хорошо, если бы не люди. С другой стороны, если не будет этих 100 р с отдыхающего — кто бы там стал вообще устраивать что-то приличное? (ботаникам все эти дорожки и альпийские горки — только помеха, ценную землю занимают). Вечная дилемма, угу.

*
Отдавать 400 р. за "Мстителей" душит страшная жаба. А идти на полпервого ночи за 280 р. — это значит прощай следующий день. И это будни, в выходные дороже. Это с прокатчиков кто такие суммы дерет, что билет в полтора раза дороже обычного — правообладатели? Родной Минкульт? Собственная жаба?
Ставлю на последнюю. Всё намекает, что живем в последние времена, и все хапают как не в себя, потому что никакого "завтра" может уже и не быть.

*
Дороги в городе в очередной раз пришли в ужасное состояние (ну, портиться ещё есть куда, но последние пару лет вроде было получше, и вот опять). А нонешний мэр родом из автобизнеса, в том числе тяжелого — т.е. дорожная техника, если захочется, у него появится когда надо и сколько надо. Но вот до сих пор что-то не появляется.
Вариантов вижу два:
1) Он настолько тупой мудак, что воровать именно таким, наиболее логичным для себя способом, он почему-то не может.
2) Он настолько никчемный мудак, что даже к этим бюджетам его не пускают.
(варианты, что "не мудак" и "не ворует" — ... ну вы поняли).

Прошлый мэр сидел, в частности, на цементе и тротуарной плитке, потому дороги худо-бедно ремонтировались, а ломким китайским говном "под брусчатку" замостили всё, что только могли. Смотря на то, что делает нынешний (даю подсказку — ничего), вспоминаю про «Рабинович, оставьте фа» и начинаю немного понимать сентенцию «эти хотя бы уже наворовались, а новые опять начнут». Нет, не наворовались, но хоть вошли в деловой ритм. А пока это чмо что-то сообразит — последний асфальт с дождями сойдет.
link3 comments|post comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]