?

Log in

No account? Create an account
Хворобьёв [entries|archive|friends|userinfo]
vsparrow

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

(no subject) [Jan. 1st, 2020|08:30 pm]
vsparrow
1) Вишлист:

В общем, это... я собираю свиней. Стеклянных, оловяных, деревянных, керамических... короче, всяких. Не приветствуются большие мягкие игрушки-свиньи (ставить некуда) и резиновые китайские маленькие (ибо некрасивые).
Кто хочет сделать мне приятное (вдруг) - тот дарит мне свинью и слушает моё нескладное пыхтение про "очень приятно спасибо".

2) Теги:
http://vsparrow.livejournal.com/tag/beer - что выпито (не только пиво)
http://vsparrow.livejournal.com/tag/foto - фотки всякие
http://vsparrow.livejournal.com/tag/poetry - стихи хорошие, обычно в сети не присутствующие (разумеется, не мои)
http://vsparrow.livejournal.com/tag/txt - мои измышления (чушь всякая)
http://vsparrow.livejournal.com/tag/Литке - сканы и выдержки из старых книжек, которых (скорее всего) нет в сети
http://vsparrow.livejournal.com/tag/Пухлис - про Пухлиса (она же Гаргойл, она же дочь)
http://vsparrow.livejournal.com/tag/злачныеместа - где и что пили (и иногда ели)
http://vsparrow.livejournal.com/tag/истории - истории из жизни
http://vsparrow.livejournal.com/tag/полезности - мелкий лайфхакинг (где купить, как записать и пр.)
http://vsparrow.livejournal.com/tag/синема - посмотрел и не могу молчать
http://vsparrow.livejournal.com/tag/V - фстолбик
http://vsparrow.livejournal.com/tag/beijing - про Пекин
http://vsparrow.livejournal.com/tag/дизигн - про дизигн (не дизайн, а именно дизигн). Уму непостижимо, за что порой люди готовы платить деньги (и зачастую немалые, кстати)
link50 comments|post comment

(no subject) [Dec. 10th, 2018|02:36 pm]
vsparrow
Если кто вдруг собрался посещать в ближайшее время культовое место Гонконга — 4 последних газовых фонаря (http://www.discoverhongkong.com/ca/see-do/culture-heritage/historical-sites/colonial/duddell-street-steps.jsp, например) — то ой. Оказывается,  последний супертайфун в сентябре этого года не только поубивал людей, но и хорошенько потрепал город. И в том числе вывернул с корнем три из четырех фонарей. Судя по последним фото, там сейчас одинокий оставшийся фонарик, ну и строительные леса по всей лестнице (перила тоже поломало изрядно). Понятно, что восстановят, но когда конкретно... (а то, что это будут уже не аутентичные фонари - ну так у азиатов своеобразное отношение к таким делам).

*
"Биполярное расстройство в депрессивной фазе в России называется "просто жизнь".

*
Чо-то по Андромедам пошло.
"The Andromeda Strain" (1971).
Бестселлер Крайтона до этого я только читал. Ну вот теперь и посмотрел. По-своему интересный фильм. Сюжет излагать не буду, кто книгу не читал — тот сам виноват, это ж практически классика.

Наиболее интересное — довольно жесткое по нынешним временам изображение смерти и опытов над животными. Фильм снят довольно аскетично, внешних эффектов немного, в основном напряжение идёт за счет сюжета «несколько ученых в замкнутой комнате пытаются обогнать Неизбежное». И вот куча трупов в поселке, свернувшаяся кровь, а потом и хладнокровно умерщвляемые животные — всё это показано довольно откровенно и впрямую. На фоне нынешнего нередкого дебильного инфантилизма смотрится свежо. Кстати, этот же режиссер снял ранее "Звуки музыки"! Вот он, профессионализм.

Порадовали и декорации. Собственно, если бы в 1971 году реально существовали системы, подобные действующим в фильме, то примерно так бы они и выглядели. Конечно, ляпов полно, одна герметизация обычными раздвижными дверями (как в автобусе) чего стоит. Но всё же техника и прочие декорации выглядят стильно; дикой отсебятины, типа ненужных лампочек а-ля Стар Трек на потолке, довольно мало.

А главное, сценарист с режиссером не стали мудрить. Крайтон по сути писал киносценарий, вот его довольно бережно и перенесли на экран. Потому частого идиотизма, когда в сценарий запихивают и любовную линию, и взрывающиеся вертолеты, и толпы статистов — лишь бы не получилось близко к тексту, иначе "смотреть нечего будет" — вот этого тут нет. Довольно прямолинейный сюжет из книги ничем особо не разбавлен, и это замечательно. В конце кто-то из постановщиков не удержался и запилил коду "что же будет с Родиной и нами", но что поделать, без такой отсебятины практически никто не обходился в те благословенные времена.

Примерно 6 из 10. Компьютерные эффекты типа "туши свет", монтаж несколько скомкан, но соединение теплой ламповой олдскульной фантастики с дохнущими в реальном времени макаками (ну, реально на съемках никто конечно не помер, это вам не Тарковский) дает интересный эффект. И баба-ученая реально похожа на микробиолога, а не на порнозвезду — что есть самая настоящая фантастика.
Короче, не жалею, что посмотрел.
linkpost comment

(no subject) [Dec. 10th, 2018|12:42 pm]
vsparrow
[Tags|]

Некоторое время назад я тут писал, что сериал "A for Andromeda" (https://www.imdb.com/title/tt0054511/), из которого получилась сначала книжка Хойла и Эллиота "Андромеда", а потом и культовый советский диафильм того же названия, ни на каких торрентах не ищется. Ну что, вчера случайно выяснилось, что надо не выделываться, а слушать песню "Валенки" просто поискать в ютубе.

Качество конечно отвратительное, и возможно лежит он там не полностью — но это уже не важно. 10 минут просмотра более чем достаточно. Сериал оказался типичной малобюджетной во всех смыслах постановкой. Юмора британцам не завезли, приличного монтажа как-то тоже, а фантастический антураж то ли мне не попался, то ли такой же, как и в просмотренных отрывках — списанные шкафы от какого-нибудь ENIAC и бобины перфолент, с которыми обращаются с возмутительной небрежностью.

Насчет актерской игры — на новой для себя почве сай-фай бритиши наверняка вообще не понимали, что делать. Похоже, что они попытались скрестить детектив (ну, собственно это практически политический детектив и есть) с нуаром и триллером; получилось, мягко говоря, не очень. Конечно, есть и удачи — продвигаемый явно как "главный положительный герой" доктор Флеминг на экране выглядит истеричным мудаком, кем на самом деле и является. Ну и киборг Андромеда с аккуратно педалируемым декольте предсказуемо хороша. Так что повышенное внимание тогдашней публики к сериалу понятно, да и слава богу: надо же было с чего-то сериальной фантастике в UK начинаться.

Но вообще конечно интересно, как подходили к монтажу в те годы (это не только Андромеда, почти всё виданное из того периода такое же). На разговоры уходит больше всего экранного времени, какое-то тупое переливание из пустого в порожнее отнимает 2/3 серии, да еще и герой периодически долго напряженно курит или нервно идёт по темному проулку. А вот экшн снят отвратительно — быстрые рваные сцены, с вообще никаким монтажом, да ещё и конец фильма, такое ощущение, обрезан минут за пять до конца снятой пленки, потому что монтажеру хотелось уже домой. Как будто бы всё ставил возвышенный театральный режиссер: разговоры и лица крупным планом — это святое, а вот эти перестрелки и прыжки со скалы — фу, какая гадость, хорошо бы вообще их заменить табличкой "происходит невнятная драка" на экране, секунды так на 3, но почему-то нельзя. Современному кинематографу можно много чего предъявить, но монтаж и вообще отношение к экшену стало получше, и это радует.

В общем, если выросшую из этого книжку еще вполне можно читать (я о ней уже писал ранее), то сериал годится только для ржаки под пиво, да и то не очень. Например, 3 из 10, чисто за "дерзновение быть первым" и вялую ностальгию.
linkpost comment

(no subject) [Dec. 7th, 2018|02:34 pm]
vsparrow
[Tags|]

Аааааааа!
Ссылку подогнали: https://www.debate.org/opinions/should-students-learn-about-homosexuality-in-school
Читаю аргументы "против" (у тех, кто "за", традиционно скучно) и уже чуть не сдох от хохота. Вот где надо брать тексты сценаристам сериалов! И написано прекрасно. Вот некоторые цитаты (сами сообщения обычно длиннее):

Its too controversial a topic, i highly doubt some gay kid is gonna be emotionally wounded simply because their school is telling other kids about straight marriage.

I'll be damned if my kid goes to a high school that encourages him to explore adopting this lifestyle. In fact, I would be willing to fight a civil war over it. If you don't like that, tough crap. The real world is tough, full of selfish, liars and depraved people and I want my child to know what to look out for and stay away from. And I don't want to an increasingly confused society because some idiots think they have the right to confuse my child about their sexuality because of their special agenda.
(у чувака еще и ник - screwgayrights)

Children shouldn't be brainwashed into believing homosexuality is OK especially when its not, and since when is its the school's job to teach students how they feel about another gender. Children should find out on their own if they want to be gay or not. I hope this teaching never comes to Texas.

Kids are also exposed to homosexual characters on television and in movies, so there's little reason to teach about it officially in a classroom setting.

Students don't need to learn about homosexuality at school. They should be learning about it at home.

No, students should not learn about homosexuality in school, because it is not the place of the school to teach political topics. Schools should not spend a great deal of time on evolution, either.

NO because it is immoral It just goes to prove that the lgbti are so desperate for human flesh that they are grooming inosent school kids to be there future prey. They even have you the tax payer funding there sick and sinful plan, but that to is part of there sick ways. Say NO to protect all children.

Короче, люто рекомендую.
linkpost comment

(no subject) [Dec. 3rd, 2018|03:15 pm]
vsparrow
[Tags|]

Ребенок Д. вчера впервые полноценно поучаствовал в приготовлении еды. Резал кальмар, жарил его, отмерял продукты... в итоге сделали рис с кальмаром по рецепту провинции Тоттори, да практически весь и сожрали за ужином. Рецепт несложный, итоговое блюдо забавное — вроде и просто рис с кальмаром, но нечто «японское» во вкусе чувствуется. Возможно, из-за брусники.

*
«Что это такое — хорошее кино? Фильм должен быть плохим» (с).

Undisputed (2002).
Через 10 лет после того, как Майк Тайсон то ли трахнул какую-то бабу, то ли нет, и заехал на 3 года в тюрягу, средней руки режиссер Уолтер Хилл решил, что надо бы на этом подзаработать. Хит "48 часов" остался далеко позади, последний фильм с Уиллисом был 6 лет назад и особых лавров не принес. Было решено сляпать халтурку и поднять бабла на острой теме. Сразу скажу, что не удалось - в прокате фильм не то чтобы совсем провалился, но и затраты не отбил.

Винг Рэймс играет Тайсона (ну, имена в фильме другие, но мы-то знаем), который и в тюрьме продолжает оставаться тупым отморозком. А Снайпс играет тюремного долгожителя — чемпиона по боксу данного заведения. Ну да, в тюрьме скучно, надо же чем-то развлекаться простым парням, которые еще долго не увидят свободы. Такое ощущение, что Хилл (он еще и соавтор сценария) в это время сначала бегал по каким-то стремным бабам, а потом разбирался с последствиями такой неразборчивости: сценарий он не писал в принципе, руководить съемками тоже ленился. Сюжета нет, диалогов нет. Ну то есть какие-то слова там есть, но я уверен, что диалоги просто спёрли из похожих фильмов, благо сюжету "бокс в тюрьме" сто лет в обед. Логика происходящего и вовсе завораживает. В тюряге появился боксёр? О, а у нас же есть свой боксёр. Надо им матч устроить, говорит мафиози в законе, который чалится на той же зоне. И чтоб по старинке — перчатки нафиг, раунды нафиг, пущай бьются до последнего. При чем тут мафиози, который сюжету в общем-то не нужен? Что, без него никто про матч не догадался бы? А хрен пойми; наверное, Питер Фальк заколебал Хилла записками "положите 600 долларов под мусорный бак, иначе будет плохо", и небритому Коломбо дали синекуру в фильме.

В фильме есть и неприятная баба, которую Тайсон якобы трахнул. Зачем? Хер пойми, ничем ее сюжетная ветка не кончается (я потому и говорю, что у Хилла наверняка был зуб на какую-то шлюху из разряда "я не такая"). Есть и Тот Самый Бой, к которому нас лениво ведут весь фильм. Таки он скучный, и всё же в перчатках, и Снайпс конечно навалял Реймсу (извините, но в таких фильмах спойлеров не бывает в принципе), но без огонька как-то. Ах да, в ожидании боя Снайпс мастерит самурайский замок из спичек — я же говорю, тут штамп сидит на штампе, можно челюсть от зевоты вывихнуть. Я собственно сел смотреть, потому что где-то упоминали про "вот тута показали настоящий бокс" — таки нет, показали дамское рукоделие какое-то, карате для дошкольников: движений и визга много, толку мало.

Собственно, смотреть-то можно, потому что какого-то особого ебаного стыда тут почти нет. Но непонятно, зачем — по сути показывают советскую производственную драму "токарь Синдерюшкин выполняет план в сложных условиях соцсоревнования", примерно с тем же уровнем убедительности. Кстати, оба боксера по сюжету - в тяжелом весе, и это довольно комично: разожравшаяся многопудовая скотина Реймс супротив худощавого Снайпса (ну, так снято - в жизни-то они не сильно отличаются). Интересно, сам Тайсон в курсе, что про него снят фильм с основной идеей "наш-то тюремный пацанчик заезжего нахала Тайсона умыл"? Кстати, Снайпс в фильме абсолютно спокоен, в то время как в жизни отличается на редкость склочным характером - возможно, именно поэтому Хилл по сюжету посадил его в тюрягу за убийство на почве ревности. И не угадал - в реальности обладатель разнообразных карате-поясов таки заехал через несколько лет на зону, но за феерическую тупость: Снайпсу настолько не нравилась идея платить налоги, что он их и не платил. И, как говорят, готовится перейти на тюремную пищу во второй раз, теперь уже за соединение тупости и склочности (читал где-то, что он после освобождения начал предъявлять претензии налоговому управлению, мол, "не так всё было". Те охуели и начали копать в налоговых декларациях товарища снова. Предсказуемо, накопали).

Оценка имдб в 6,2 балла близка к истине, я бы вообще баллов 5 выдал - как говорят домохозяйки, "под такое рубашки гладить хорошо".

Конг: Остров черепа (2017)
Это что-то очень странное. У меня только одна идея - здесь сценарий, как и в предыдущем фильме, тоже собирали методом коллажа - нарезали строчек из прошлых сценариев про Кинг-Конга и начали их тасовать. Ну чо, норм, все так делают. Проблема в том, что почти доделанный текст оставили на столе до утра. А там то ли ветер подул, то ли обезьяна из клетки с реквизитом выбралась... короче, роли и реплики были перетасованы вообще не пойми как. И в таком виде сценарий и пустили в ход. В результате из обычного тупого мочилова с большой зверюгой получилась экзистенциальная драма и артхаус.

Начало 70-х, конец войны во Вьетнаме. Сумасшедший ученый выбивает себе команду военных для исследования таинственного острова. Художнику, реквизитору и прочим надо руки отрывать - настолько неубедительных 70-х и военных еще поискать надо. Ну да ладно, тут всю дорогу вообще по лесам бегает баба с завивкой и волосами с рекламы шампуня — жанр такой, понимать надо. В команду включают спецназовца (набриолиненный Хиддлстон), бабу-репортера (Бри Ларсон с квадратными скандинавскими скулами) и собственно безумного ученого (пенсия для Гудмана). В роли наглухо отбитого полковника-ниггера, предсказуемо, Сэмюэл Джексон. Сто раз уже было, да? А вот и ни хера подобного.

Во-первых, всю работу по зачистке местности делает баба. Реально — спецназовец Хиддлстон весь фильм ходит с видом "блин, где же у них тут сортир?" и по сути оружия толком в руки не берет, не говоря уже про пострелять. А вот баба-репортер и стреляет, и гранаты швыряет, и вертолеты двигает - короче, такой современный феминизм с лозунгом "хуемрази не нужны".
Во-вторых, ну ладно, что ниггер-полковник во Вьетнаме - это очень смешно, так Джексон вообще дискредитирует касту американских военных по полной, настолько он тут тупой мудак. И это удивительная смелость по нынешним временам: ниггер в армии 70-х должен символизировать прогресс и борьбу против угнетения белыми, а тут всё как в жизни, просто тупой чёрный мудак на должности.
В-третьих, то, что американские солдаты - тупые истерички, почему-то вполне себе штамп (и это в стране, живущей по принципу "все пидарасы, а я д'Артаньян"!), так что ладно, что и здесь они такие же. Но уже не в первый раз смотрю на экран (в Rampage такая же херня была) и не могу отделаться от мысли, что съемки проплатил Гринпис. Настолько чистую ненависть к людям как к виду и обожание зверюшек (любых) нечасто встретишь, кроме как в гринписовской движухе.

В итоге большую часть времени либо скучно, либо тошно (Джон Райли в ипотеку влез, что ли? такой ебаный стыд даже за хорошие деньги как-то стремно играть). А когда на экране за секунду вылетают толстые пачки баксов, потраченные на CGI со зверюшками, то вдруг понимаешь, что животные тут не просто самые прикольные, а просто единственные достойные внимания герои. Конгу не повезло, он тут в роли доброго туземца, потому частенько тошнотворен; а вот назначенные злыднями рептилии очень даже норм, и паучок хороший. А когда в конце понимаешь, что вся эта тягомотина была для того, чтобы привезти забытого солдата (ТМ) домой... то как-то вообще уныло. (да, там со второй трети кина полный пиздец творится - забытый американский солдат, добрые туземцы, "мы поплывем отсюда на этой лодке, я как раз вчера ее закончил строить" - ёбаное днище, короче). Но и там мелкий штришок есть — когда папаша-солдат через 30 лет появляется дома, его встречает не только жена, но и охуевший великовозрастный сын. И он явно не рад. Там Райли типа пришел домой, сопли в бороде, "я к вам вернулся" - а сыночка за тридцатник и с хипповскими бакенбардами живет с мамой, смотрит глазами по полтиннику и в них только одна мысль: "бля, так же хорошо жили, мамаша кормит, в своей комнате дурь курю, никого не трогаю, и тут на тебе!".

То есть эти прорывы неожиданных решений и эмоций — то с этим сыном, то с бездельником-спецназовцем на фоне репортерши с гранатой — несколько скрашивает просмотр. Но общего идиотизма, увы, не отменяет.

3 из 10, например. Чисто на паучка и рептилоидов посмотреть.
link2 comments|post comment

(no subject) [Nov. 29th, 2018|06:20 pm]
vsparrow
Внезапно посмотрели пару мультов франшизы "Дядюшка Ау". Много ржали. Смешные и наивные времена, когда евреи и алкоголики (иногда это совмещалось) неплохо зарабатывали постановкой всякой ебанины — не в кино, так в мультфильмах. Кажется, штамп "для детей младшего школьного возраста" в советское время спасал любую херню. Интересно, сейчас так же? Вот разве вместо сценариев про бомжей-педофилов в эстонских лесах приходится писать про магические школы и "куда движутся наши отношения в пятом классе".

Да и с детской литературой интересно. Раскопали полку в шкафу, по диагонали прочел несколько повестушек 60-80 годов. Алмазов, Сахарнов, кто там ещё. Похоже, что писали все по одному шаблону:
* герой повестушки - обычно мальчик. У него полная семья.
* у мальчика необычное (в советское время) хобби - конный спорт, сборка дельтаплана, воздушные змеи и всё такое прочее.
* мальчику нравятся какие-то девочки, но исключительно в возвышенном стиле.
* у мальчика есть конфликт со школьной администрацией или одноклассниками. В итоге всё приходит более-менее в норму — одноклассники раскаиваются, учителя прозревают и становятся мудрыми людьми с непростой судьбой, на которых нашло временное затмение. Родители в целом ребёнка поддерживают, но сами в ситуацию не вмешиваются.
* собственно сюжет строится вокруг того, что мальчик занимается сборкой дельтаплана (конным спортом, выращиванием брюквы...), родители тихо охуевают колеблются вместе с линией партии (за-против-за), а вот одноклассники/учителя недолюбливают. Параллельно отношения с девочкой проходят пару стадий, от "какие девочки? у меня же дельтаплан" до "ну, Маша надёжная подруга, так и быть, она понесёт мне дельтаплан до запуска". Финал обычно открытый, но с твердым поворотом сюжета к лучшему.

Короче, такое беззубое женское фэнтези с налетом тургеневских описаний природы. А из простых диалогов мальчиков и девочек можно выцедить высокопарности примерно на 2,5 Дюма.

И вот эту ебанину мы и читали! Бедные мы, несчастные.
Кстати, Крапивин жив до сих пор. Вот кому бы доской по голове дать.
link5 comments|post comment

(no subject) [Nov. 20th, 2018|06:18 pm]
vsparrow
[Tags|]

Почти посмотрел одну серию мульта "Поросенок" Натальи Березовой (там, где мелкий свин с громадным пятаком).
Почти, потому что досмотреть не смог, выключил.
Тупая малышачья херня. Увы. "Дети, а щас мы пошутим вот про это".
Нарисовано неплохо, но монтаж опять-таки плоский и тупой. Жаль, российской мультипликации опять не повезло со мной как со зрителем.

*
Снег медленно валит. Город опять встал. Вот умеем же блюсти традиции, когда... не знаю, что когда. Дождь? Город стоит. Снег? Город стоит. Дождь со снегом? Город стоит, матерится и пытается что-то получить по ОСАГО. Стабильность, в общем.

*
Обнаружил, что у сериала BBC - Planet Earth II - есть шестая серия. Внезапно. Скачал, посмотрел.
Шестая серия посвящена тому, как животные живут в городах, и она полный отстой.

Во-первых, ничего впечатляющего не было. Обезьяны в Мумбае? Видано сто раз. Леопард там же, ворующий индийских свиней? Ну, неплохо, но на "вах!", сопровождающий каждый кадр предыдущих пяти серий, не тянет. Еноты в Торонто? Беззубо как-то; вообще-то это гроза мусорных ящиков и реальные бандиты, а не "вот мамаша с четырьмя детьми спускается по трубе, уси-пуси".

Во-вторых, нет одной идеи, куча отрывков. И сильное ощущение, что к последней серии закончились и финансирование, и запал.

В-третьих, они окончательно заебали с проповедями "мы убиваем милых зверюшек". В этот раз эта ебанина длилась минут 10. Очень плохо срежиссировано и снято. И - это, конечно, очень личное, да - они выбрали для этого Гонконг! Суки неприятные, отъебитесь от Гонконга. Да, возможно, там дохнут черепашки, дезориентированные городской засветкой. А где, блядь, они не дохнут? Вы, суки, хоть один китайский город найдите, где черепахи живут! (а не съедены уже триста раз все).

Ну да, мы убиваем животных. И говорить об этом надо спокойно и совсем по-другому, чем обычно это делают. А не так, что хочется въебать с ноги всем жалобщикам и пойти сожрать редкое животное просто назло. Кажется, слишком сильную любовь к зверушкам всегда выдают в обмен на нормальное отношение к людям.

Короче, надо перематривать первые 5 серий ("мы убили зверушек" там конечно тоже есть) и забить на шестую. Тем более, что слава Аллаху Джеймс Юс давно уже снял пьяного червяка и ворующую бухло обезьяну, а больше ничего про "животные живут рядом с людьми" знать и не надо.
linkpost comment

(no subject) [Nov. 16th, 2018|12:15 pm]
vsparrow
Любезные дамы и господа, ушедшие в богомерзкий фейсбук!
Когда вы подключаете какую-то там в этом вашем фейсбуке опцию (трансляция или что там ещё, не знаю), то содержимое ваших, с позволения сказать, "постов" вываливается сюда как мусор из порвавшегося мешка — в большом количестве и неудержимо. Засирая ленту до невозможности. Выглядит отвратно, ну и почему-то содержание обычно поганое (связываю это с тем, что переход юзера из ЖЖ в фб увеличивает средний IQ обеих площадок).

Вам-то, конечно, начхать, а я страдай, решай, выносить вас уже из friends за эти штучки, или повременить пока. Так вот, решил — отныне таковых индивидуев буду просто выносить нахрен. Вам уже всё равно (вы и так все на меня чихать хотели, и ушедшие в фб, и нет), а мне приятно.

*
выяснил, что наизусть помню номер своей кредитки, а вот CVV не помню.

*
как встретишь хороший журнал — береги его так обязательно пишет раз в полгода в лучшем случае. Зато дураки вроде меня строчат безостановочно. 
link2 comments|post comment

(no subject) [Nov. 13th, 2018|07:22 pm]
vsparrow
[Tags|]

В поисках душевного спокойствия потупил вечером в экран. Ну, могло быть и хуже.

1) Lie To Me, пилотная серия.
Хорошим актерам порой выдают что-то вроде социального пособия — пустенький, дураковатый сериальчик, в котором реализована бессмертная схема «ты главное туда-суда хады, красывый наш». Деньги капают, играть можно левой ногой или не играть вовсе, и всё равно вроде не так позорно, как во всяком широкобюджетном говне сниматься. Причем я пока знаю только примеры с мужиками; вероятно, потому что харизматичная баба — дело нечастое и она себе и так халтуру найдет.

Короче, в копилку к Каслу (пенсия для разжиревшего Филлиона) и Хаусу (да, прастити. Говно ваш Хаус, а Лори детей кормить надо) добавился "Попизди мне тут" — небритый скорбец Тим Рот делает вид, что он не только красивый, но и умный. Увы, анекдот про обезьяну (умные - налево, красивые - направо) никто не отменял. Внутре у сериала неонка слишком шоколадно, чтобы это можно было непредвзято смотреть.

Антураж? Дамский роман средней руки — у шарлатанов с фирмой "узнаем, кто тебя наебывает. Дорого" космический офис, обширные до неприличия связи и полное пренебрежение полицейской процедурой и законами физики и логики. Герои? Мэри-сью во все поля. Сюжет? Н-ну, порой пилот оказывается хуже обычных серий, так что даже и не знаю. В пилоте же какой-то неприличный приторный сироп — довольно плохой и слегка детективный сюжет, религиозные, но хорошие родители (!), совестливый политик (!!) и прочая поебень. Как канал "Домашний" посмотрел, ей-богу. Играют все соответственно сценарию, то есть тошнотворно.

Ну и главное — фишка сериала-то в "теории лжи". Скажу просто — нет там никакой теории. Есть набор дурацких фактов, почти никак не привязанных к плохонькой детективной истории; не сильно впечатляющее кривляние актеров, якобы подтверждающее штудии Тима Рота про "вот, он скривил щеку, значит пиздит"; и вечное похмелье главгероя, изображающее харизматичность. То есть ради чего смотреть, лично мне непонятно — ну вот может действительно ради "ой, какой Тимочка тут душка!", но мне эта причина никогда не казалась весомой.

Ах да, юмора к такому впечатляющему стержню отсыпали очень мало и плохого качества. И Хью Лори в амплуа "вы все мудаки, один я д'Артаньян" выглядит куда убедительнее, уж извините. Что удивительно, продержалось всё это всего 3 недолгих сезона — обычно такое барахло стабильно живет хотя бы 5.
Резюме - едва-едва 5 из 10, смотреть не буду.

2) Mentalist, также пилот.
Что-то похожее — мужик с якобы "способностями" помогает полиции расследовать преступления. Спать хотел, помню плохо, потому коротко:
главгерой средний, не бесит, но и сильных чувств не вызвал
баба, его начальница, бесит неимоверно. Впрочем, как и вся "процедурная" сторона — после Wire смотреть почти любой полицейский сериал практически невозможно, сплошной фейспалм.
Сюжет - помесь Секретных материалов и какого-нибудь CSI, причем не то чтобы взял лучшее от обоих, увы.
детективная интрига не запомнилась, что-то там с копированием почерка маньяка, короче обычная хрень.
юмора опять не дали.

сериал продержался 7 сезонов, и чуточку крепче сколочен, чем предыдущий. Потому может и дам ему шанс, посмотрю парочку. Но пока особой радости не вызывает.

3) И продолжаю потихоньку X-Files. А вот он радует. Всё-таки ранняя эпоха сериалов была по-своему хороша - зрителя еще не надо было заманивать по принципу "кто больше кишок вывернет за одну серию", и авторы могли просто рассказывать истории. А истории тут довольно неплохие, для данной темы во всяком случае. Юмор присутствует. Ну и дают развернуться людям, вот на Гриму нашего Гнилоуста вчера посмотрел не без удовольствия. Подбешивает подвешенность историй в воздухе — из арестованных Малдером можно уже неплохую тюрьму составлять; с другой стороны, слишком сложные увязывания историй в одно целое очень мало кому удаются, вполне могли всё испортить. А так ничего.
linkpost comment

(no subject) [Nov. 9th, 2018|07:51 pm]
vsparrow
Прекрасный блог Батрахоспермума (http://batrachospermum.ru) вывел меня на список живности (и растительности), названной в честь всяких там приматов. О-о-о, какая прелесть! https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_organisms_named_after_famous_people

https://en.wikipedia.org/wiki/Anophthalmus_hitleri - ты не жук, ты Гитлер! Слепой, пещерный, редкий. И рыжий, как его усы.
Вообще Гитлером назван ещё один вымерший жук - и всё. Адик, ты отстой, Обамы среди насекомых и то больше!

Впрочем, по ощущению самый "крутой" в названиях - не кто-то нам известный, а некая Sirindhorn  - Princess Maha Chakri Sirindhorn, тайская принцесса. Суда по вики, тетка неплохая и ученая (переводит с китайского на тайский!), но думаю в той россыпи жуков и птиц, которых назвали в ее честь, виноваты тайское чинопочитание и ее титул.

Вообще обычно назвать глисту твоим именем - это большая честь (тем не менее Элбакян абидилась, что многое о ней говорит), но есть и исключения: червяк Хрущёвия был назван в 1961 году вовсе даже затем, чтобы совиет лидера можно было полноправно обзывать земляным червяком. Впрочем, чего еще ждать от чувака, которые мог надеть костюм гориллы на научную конференцию? (https://en.wikipedia.org/wiki/Rousseau_H._Flower)

Я так понимаю, открывают до фига ос, потому в осах может быть кто угодно, от Толкиена и Линкольна до Леннона и Бетховена. Жуков тоже много. Пауков поменьше, но зато там фантазия у народа разыгрывается неимоверно - скажем, целый род, (https://en.wikipedia.org/wiki/Predatoroonops), названный в честь фильмы "Хищнег" и его персонажей - кучка видов с именами типа Dutch или Dillon. Шварцу достался и отдельный персональный паук имени его самого: Predatoroonops schwarzeneggeri - это прекрасно!

ДиКаприо есть жук и паук. Леди Гага - оса (логично), какое-то растение (надеюсь, хоть не овощ - Gaga germanotta) и, внезапно, вымершее млекопитающее. Вообще музыкантов до хера, причем довольно много в трилобитах (Джаггер, Леннон и другие). Мало того, из трилобитов можно собрать весь состав Секс Пистолс! (https://en.wikipedia.org/wiki/Arcticalymene_viciousi - Сид Вишес и другие). Не везет насекомым в другом - думаю, никакой жук или оса не хочет называться Джорджем Бушем или Диком Чейни, но выхода у них нет (https://en.wikipedia.org/wiki/Agathidium_bushi и другие бедолаги).

Зато есть жук-Шварц, названный так за сходство части тела с бицепсом Арни (https://en.wikipedia.org/wiki/Agra_schwarzeneggeri). Дафт Панку повезло меньше - мало того, что им достался плоский червь, так ещё и назван он за набалдашник на пенисе, похожий на сценические шлемы этих ребят (https://en.wikipedia.org/wiki/Baicalellia_daftpunka). "Эй, парни, у вас член червяка на башке!"

Вымершая рептилия Джим Моррисон. Краб Грёнинг (!). Лягушка Стинг (!!). Протист (одноклеточное, короче) Бликса Баргельд. Мотылек Калигула. Паук Тоби Магуайр (первые три "человека-паука", если кто забыл). Краб Сноуден и куча динозавров Майклов Крайтонов. У биологов порой отличное чувство юмора. Ну и конечно местами хорошее понимание конъюнктуры - Обам в списке более десятка, включая кровососущего паразита, рыбу и лишайник.

В общем, бодрое чтение. Рекомендую.
linkpost comment

(no subject) [Nov. 2nd, 2018|05:41 pm]
vsparrow
Дневник книготорговца (книга).
Владелец вот этого вот магазина https://www.the-bookshop.com/ написал книгу. Ну как написал... если не врёт, то вёл дневник, а потом оформил год дневниковых записей в книжку. Степень литературной обработки дневника неизвестна, но вряд ли очень велика. Сам бы я просто не догадался это купить, но у меня есть друг, который продает книги онлайн (что-то типа хобби, приносящего приличный доход). И он мне прислал эту книжку.

В итоге это дневниковые записи за год, размеченные по дням, и вероятно несколько почищенные и приведенные к общему знаменателю при редактуре. Думаю так, потому что каких-то логичных для дневника вещей здесь нет, а какие-то, наоборот, в дневник в принципе не пишут, поскольку и так знают. Ну и некоторая общая художественная идея выдержана, что и профессиональным писателям не всегда удается. В предисловии автор заявляет, что он мизантроп, что таким его сделал книжный бизнес, и что начать такой бизнес — лучший способ быть на грани разорения и нервного срыва. От себя добавлю, что слог у автора довольно хороший и читается всё это очень легко — я одолел 2/3 книги за вечер, заглянул в конец, и в общем мнение себе уже составил. И вот оно здесь.
Read more...Collapse )
link3 comments|post comment

(no subject) [Oct. 18th, 2018|03:51 pm]
vsparrow
[Tags|]

Wellington paranormal (2018).
Кажется, это называется спин-офф - из фильма или сериала выкручивают побочную историю и продолжают эту линию в другом фильме или сериале. На этот раз двое полицейских из What we do in the shadows показались Тайке перспективными для небольшого экскурса в тайную жизнь Веллингтона — разумеется, с вампирами, зомби и прочей приятной нечистью.

Мини-сериальчик, 6 серий по 20 минут, вполне подходит для вечерних посиделок под ужин и пиво. Первая серия задает довольно высокий уровень ожиданий, который, увы, потом не оправдывается. Повторить успех фильма невозможно, да создатели и не пытались — тут у нас очень простенький процедурал про одну конкретную нечисть на серию и способы ее курощения. Фирменная туповатость и специфический ситуативный юмор полицейских никуда не делись, но общий темп довольно медленный, так что неплохие идеи в целом не получают должного развития. Многое стырено где придется - у себя же, у "Зомби по имени Шон" и других достойных представителей жанра "о мертвяках с любовью".

В итоге — очень малобюджетный минисериал с среднего уровня юмором (ну как... есть отличные шутки, но есть и натужные) и затянутым монтажом. Сам по себе тянет разве что на "милый пустячок", но по сравнению с другими сериалами, тратящими дикие бюджеты на всякое дерьмо (кто сказал "Лост"?)... в общем, нестыдная штука получилась.

Примерно 7 из 10 - можно было бы докрутить, но и так сойдёт.
Ах да, и нонеча Тайка снимает сериал по своим "Реальным упырям", уже продакшен пошел. Прям боюсь - куда его делать лучше, не очень понятно, а вот испоганить можно легко, вот хотя бы "Тор: Рагнарек" вспомнить, испохабленный вусмерть.

а потом конечно сел скачивать X-Files и вот даже 2 серии посмотрел уже. Пока достойно - игра идет на поле того же "Лоста": "я не могу вообразить все те ужасы, которые могли бы тут быть, так что вы их придумайте сами", но ностальгическое очарование 90-х и пока не очень стыдная сюжетная логика держат у экрана. С одной стороны, и Малдер, и Скалли те ещё брёвна (кто их взял в актеры вообще?) — с другой, когда начинают талантливо давить на "такая вот сука жизнь", и бровями так еще у-у-у, то получается почти всегда "True detective", который лично мне вообще поперек горла. "Мы тут тормознуто и уныло расскажем хуй-пойми-что, потому что жизнь дерьмо и люди мудаки" — не, ребята, жрите сами. Не умеете дать по голове так, как Wire или Тарковский/Бергман? Ну и идите нафиг, а кидать навозом и плеваться с безопасного расстояния - это и я могу, и это не только неприятно, но и бесполезно.

Пусть уж лучше будет аляповатый картончик, особенно в сериале про, простигосподи, "власти скрывают". А если я захочу вдруг почувствовать себя ещё хуже, чем сейчас, то просто пересмотрю "Догвиль".
linkpost comment

(no subject) [Oct. 4th, 2018|02:01 pm]
vsparrow
В городе нашем собираются возрождать оплату проезда картой. Первый проект, карта "Дельфин" (мутный проект карманного банка администрации края), тихо сдох года полтора-два назад. При оплате можно было сэкономить целых 50 копеек, и даже попытаться оплатить этой картой что-то ещё; в половине автобусов терминала просто не было, еще у некоторых он "не работал".

Помнится, также год примерно назад ходили статеечки про новые ящики для всякой оплаты (и нал, и безнал), которые поставят на муниципальные автобусы MAN - дорогие, иностранные, ведущие строгий учет - создавалось впечатление, что чиновникам не терпелось признаться в том, что "эти суки водители пиздят у нас деньги, щас мы их прижмем". MANов, кстати, наберется едва ли процентов 5 от всего рынка перевозок. Ящиков так и нет.

А теперь новые говорящие головы из администрации объявляют, что уже выбрали, кто нам сделает в автобусе хорошо. И это, та-дам - Сбербанк! Уже тихо ржу и прокручиваю в голове фразу "вот в каком автобусе карту выпускали, в тот и идите". А проезд, конечно, подорожает - должен же кто-то оплачивать этот банкет? Кто, если не мы?

*
Погоды стоят хорошие, хоть и стало прохладнее. Опять, как и каждую осень, хорошо видно полуостров километрах в 20 (в остальное время он скрыт дымкой). Странное время осень - пушкинские эмоции давно потеряли актуальность, нежаркое лето куда как приятнее, но запах опавшей листвы и разлитая в воздухе прохлада всё равно как-то странно отзываются внутри. Всё ещё хочется сидеть у моря, несмотря на прохладу. Впрочем, мне, как в том анекдоте, всегда этого хочется.
linkpost comment

(no subject) [Oct. 3rd, 2018|01:00 pm]
vsparrow
Нонешний мэр написал заявление об отставке. Что интересно, написал он сначала его в фейсбуке, а потом уже направил куда следует. Там, где следует, малость охуели: https://news.mail.ru/politics/34920769/

В сети присутствует мнение "чувак наконец-то понял, куда и во что влез, и решил уйти, пока не поздно". Ну и совсем розово-единороговое "он ХОТЕЛ сделать ВСЁ, но ему НЕ ДАЛИ". Я высказанную ранее оценку пока отзывать не буду, потому что о тех, кто по своей воле идёт во власть в России, оно не изменилось. Но за способность вовремя соскочить – респект, это нетривиальное умение.

*
По утрам для разлепления глаз смотрим всякое, в том числе Футураму. "Страдай, одинокая женщина-адекват!" – восклицает ребенок Д. и хохочет. Сам придумал :)
Перевод начал бесить, надо находить субтитры, а мне — ещё и силы для занятий английским.

*
Домик в лесу у подножия местной горы стоит 3000 р. за ночь на компанию 2-3 человека. То есть за 6 дней, с учетом питания и бензина получится для семьи из 3 человек тысяч 30 минимум. Если бухать и жрать не дома, а в местных тошниловках, то легко приблизиться и к 40 тысячам. Это, напомню, просто домик в типа лесу. Кроме подъема на гору (красивую, не спорю) и молока от местных коз, неизвестно чем болеющих, других развлечений нет.

Тур в Харбин на 7 дней (из них 5 полновесных в самом Харбине) стоит 13700 на рыло.

Как по мне, идеальный выбор для осенних каникул выглядит так: отец семейства отправляет жену с ребенком в Харбин. Бюджет — 27500 тур на двоих, питание и мелкие расходы догонят сумму до тех же 40 тысяч. Красоты местных болот гор идут нахер, ребенок колбасится в Китае, жена пьет коньяк по вечерам в гостиничном номере (пока ребенок сидит в телефоне), отец семейства работает и в выходные тоже прикладывается к рюмке, не без того.

И я решительно не понимаю, кто из нормальных людей выберет первый вариант (с горой). Разве что очередной Фродо: взобраться на Фалазу и швырнуть кольцо оттуда — вот это хороший квест. Какое кольцо? Ну, у большинства отцов семейства найдется какой-нибудь вариант :)
linkpost comment

(no subject) [Oct. 2nd, 2018|01:18 pm]
vsparrow
[Tags|]

http://polit.ru/news/2018/09/21/ps_dickinsonia/
Дикинсония оказалась таки животным. Очень рад за неё — теперь первое известное животное в истории (полмиллиарда лет назад), и претендует на то, чтобы с некоторыми другими подругами по эдиакару быть вообще первым.

*
Опять читал про сложную жизнь "молодых ученых" — это те, которые движутся к PhD, потом становятся "постдоками" и в таковом статусе могут застрять на неопределенное время, неплодотворно тратя время и нервы; похоже, что большинство в науке не остаётся, а идёт куда-то вбок, от чего вроде бы страдают и сами несостоявшиеся ученые, и наука в целом.

Не вижу ничего странного. Во-первых, множества "ученые" и "мудаки" таки неплохо пересекаются, как это ни противно. Научному сообществу свойственны все грехи человечества, разве что в другой пропорции (за что мы их и любим, кстати). Что, в сообществе валютных трейдеров положено грызть глотки друг другу, а в ученом совете — нет? Очень даже да.

Во-вторых, человечество в целом — один большой идиот, и принимаемые "обществом" (что бы ни подразумевать под этим) решения по организации процесса познания, т.н. "науке", будут примерно такими же, как и организация страховой медицины, например. Неэффективными, несправедливыми и порой идиотскими, а порой — отвратительными по причинам и последствиям. Новая книжка Харари, как пишут, примерно об этом же — о коллективной глупости.

В-третьих, лучшие из людей живут по принципу "делай что должно, и будь что будет". И вознаграждаются за это в лучшем случае забвением, но часто — лишениями или смертью. Процветают подонки, хорошие люди разве что порой не бедствуют. Слабые натуры из этого выводят религию (мы не можем дать плохишам пизды, но зато боженька потом с ними разберется), сильные — ну, как получится: кто остаётся привержен, условно говоря, "добру", а кто и отрывается на всю катушку. Практически никто не идет в настоящую науку именно за длинным долларом, и тот же постдок обязан понимать, как человек неглупый, что профессия электрика оплачивается лучше, сберегает нервы и вызывает всеобщее уважение, не что эти. Так что молодые ученые, образно говоря, "сами виноваты". Счастье и деньги, Марио, в другом замке.

У меня же нет четкой точки зрения. Хотя бы потому, что я категорически не в теме и сам наукой не занимаюсь. И потому, что решения человечества по научным вопросам вызывают у меня только глухую ярость. Налоги? Праздники города? Обои с шелковым покрытием? Линейки по 30 моделей только седанов у автопроизводителей? iPhone? Молекулярная кухня? Что там ещё, на что обезьяна с гипертрофированным мозгом тратит массу усилий, денег, эмоций?
Только диктатура. Только развитие астрономии, физики, ну и там медицины, например. Состав галактики ценнее жизни офис-менеджера. А жизнь офис-менеджера, и особенно её ребёнка, ценнее новой модели автомобиля или яхты. У такой недолгоживущей мерзкой твари, как человек, нет другого смысла жизни, кроме научного познания. Хороший фильм — это неплохо. Вкусная еда — отлично. Хороший дом — нужная штука. Только всё это нужно для того, чтобы астроном после рабочего дня пришел в свой дом, хорошо поел и посмотрел кино со своей бабой. А в соседнем дворе тихо сидели обслуживающие дом астронома сантехник, электрик и повар. Выпивали хорошее вино, ели шашлык и смотрели на звёзды. Изредка негромко переговариваясь, — негромко, потому что звёзды горят миллионы лет, а ты завтра сдохнешь, и нечего орать перед лицом Вечности. 
link5 comments|post comment

(no subject) [Oct. 1st, 2018|02:19 pm]
vsparrow
[Tags|]

Посмотрел первую серию расхваленного сериала Altered Carbon.
Пока что это:
* набор-конструктор для детей с задержками развития. Взяты куски идей из всего популярного в последнее время (новый Бегущий по лезвию, Экспансия и прочий типа сайфай), острые грани тщательно зализаны, и из этих обмылков сделана попытка сложить сияющий небоскреб. Но при таком подходе не получается даже домик кума Тыквы — странно, правда?

* флегматик-даун. Медленность развития пока что превосходит даже известного тормоза Westworld (у которого мы с В. сейчас начали 2 сезон, пока ничего так). А тупость сюжетных ходов, ни черта не добавляющих к действию и характерам персонажей, порой завораживает. Интересно, им уже выдали приз за самую идиотскую перестрелку?

* и иллюстрация к фразе "воровать надо умеючи". Актеры настолько коряво всажены в спёртые откуда попало характеры, что постоянный фейспалм гарантирован. Ну вот как можно добиться того, что баба-полицейская неубедительна? Это какие-то новые высоты идиотизма.

* ну а если коротко – обезжиренная Экспансия, без кофеина и ГМО.

и музыка никакая.

Из плюсов пока что фраза про "киллера из Владивостока" (взоржал) и приличная работа художников по интерьерам.

Продолжать смотреть не тянет. В. настойчиво напоминает про 3 сезон Экспансии, и тут я с ней пожалуй согласен. Ужас, конечно, но не ужас-ужас.

Ах да, и таки надо смотреть шоураннеров. Лаэта Калогридис (говорящая фамилия) — это именно та баба, которая подарила нам Терминатор:Генезис. И Остров проклятых, который я пока так и не смог досмотреть. Может, уже и не надо.
linkpost comment

(no subject) [Sep. 13th, 2018|07:16 pm]
vsparrow
[Tags|]

немножко ссылок.
https://zbarassky.livejournal.com/256680.html - Гиммлер и печник.
https://www.youtube.com/watch?v=Qp3euqwSXGg - хороший мэшап дело редкое. Этот, имхо, близок к гениальности, тем более что и видеоряд клипов нарезан хорошо.
У автора куча мэшапов, но биться в истерике заставил только ещё один: https://www.youtube.com/watch?v=D2gv6MyNg-k

вы тоже можете поделиться чем-нибудь хорошим :)
link2 comments|post comment

(no subject) [Sep. 13th, 2018|11:25 am]
vsparrow
[Tags|]

Rampage (2018).
Очень жалко крокодила. Волка жалко. Немного жаль себя. *приободрившись* Впрочем, мы ведь могли и деньги за это заплатить! Слава пиратам! Нет, с собой всё норм, вечер проведён, мозги малость разгрузились. И то хлеб.

Остальных не жаль. За деньги которые "Скала" получил за эту поебень, еще и не так говном обмазаться можно; вот я бы с удовольствием. Про остальных вообще речи нет. За тупорылую негритоску, взятую по программе "расовой диверсификации" (что бы это ни значило), увы, кто-то получил не увольнение, а премию; но вот таков прекрасный новый мир.

Сюжет? Игра? Не смешите мои голливуды. Каждая секунда спёрта откуда-нибудь, причём спёрта плохо и натужно. Самым приличным воспоминанием останется возглас ребенка Д.: "Эй, кто-нибудь скажите им, что горилла столько белка не жрёт!"

Да, гориллу тоже не жалко, Двуличная сука, людская подстилка.
А вот крокодила очень жаль. Бедная, преданная всеми, красивая рептилия. Спи спокойно, прекрасный принц.

Например, 3 из 10. Потому что продакс плейсмент Форда — это очень смешно.

P.S. весь фильм поминали Романа Львовича. Надеюсь, ему кино хотя бы понравилось, но не сильно.
linkpost comment

(no subject) [Sep. 11th, 2018|12:59 pm]
vsparrow
[Tags|]

и второй условно-артхаус фильм.

Tank Girl (1995)
Снятый по комиксу, этот фильм погубило стремление усидеть даже не на двух, а как минимум на трех стульях. Комиксная основа тянула в веселый расколбас и уютный постапокалипсис, голливудский фундамент въехал широкой жопой в мелодраму и не пожелал оттуда вылезать, а полное отсутствие вкуса и наличие приличного бюджета у производителей (это еще хуже, чем "очень мало", что обычно свойственно артхаусу) накрыло актерский перформанс и общее впечатление медным тазом. Или танком, если уж на то пошло.

Начинается всё с постапокалипсиса — типа крутая Лори Петти живет в неслабом домике в пустыне, воспитывает (ну, содержит) пару детишек и парня, с которым увлеченно трахается. Параллельно нам покажут Макдауэлла в привычном образе психа с голубыми глазками навыкате и неприятными манерами. Его корпорация жаждет контролировать все 100% мировых запасов воды вместо жалких 95. Ох, какая тоска! – скажете вы. Не, неверно — дальше будет еще тоскливее, а идиотизм выйдет из зоны "весело" и переползет в бескрайнюю область "что это, блядь, щас такое было".

Все шаблонные ходы я расписывать не буду — просто поверьте, что они на редкость шаблонные. То ли актеры сами охреневали от этой идиотии, то ли так уж сложилось, но играют почти все на редкость отстойно. Ну, Макдауэлл борозды не испортил, зато более жалкой пародии на крутую тёлку, чем Петти, сложно себе представить. Разумеется, есть здесь и таинственные "рипперы", коих и должна выследить Танкистка, выпущенная главзлодеем из Страшной, Ужасной Тюрьмы (подумать только, там её пару раз пнули и высыпали на голову кашпо с землей, кошмар какой). Так вот (надеюсь, что это не спойлер) — рипперы окажутся хомяками-переростками, ещё более дебильными, чем боевые бобры из Звездных Войн. Как только сюжет громко говорит Танкистке, что щас надо надрать с десяток задниц, тут же приходит Главный Продюсер и подсовывает ей хомяка-риппера (целовать!), забитую девицу-напарницу (заботиться! - это одна из первых ролей Наоми Уоттс, кстати; она мила, но не более) или, о ужас, приемную дочь (метаться! истерить! плакать и произносить речи "я тебя спасу, доченька!").

Зрелище тошнотворное, скажу я вам. Кстати, про Танкистку — в некоторый момент Петти обретает железяку с рычагами. Ну так вот, этот кусок бюджета был потрачен максимально бездарно (всего там 25 миллионов, кстати - вообще-то дохера для 95 года). Помните? от сцены освоения лейтенантом Рипли обычного армейского лазерного ружья хочется намахнуть стопку. В сцене сражения подъемника с бабой внутри и оставшегося Чужого (кстати, вы за кого болеете? я в следующий раз буду за бедолажку Чужого, это как минимум необычно) хочется орать, размахивать оружием и намахнуть сразу три стопки.
А вот при виде тяганий Петти за дурацкие рычаги и жалкие попытки изобразить фаллический культ на тонком дуле списанного танка хочется приложить ей, реквизитору и вообще всей съемочной группе в рыло. Поразительно бездарно построенный и использованный шушпанцер, доложу я вам.

Вытерпев половину примерно фильма, я перемотал в конец. Ну что, там таки сопливый хэппи-энд! Кстати, видимо из-за общей ебанистики в художественных решениях (один мюзик-холл с охраной тюрьмы чего стоит) группе пришлось кое-где экономить. Сделали они это своеобразно — многие ключевые сцены заменены на нарезку соответствующих страниц исходного комикса. Выглядит жалко и глупо.

В итоге фильм с бюджетом 25 миллионов собрал чуть больше 6, и поделом. Режиссерку Рэйчел Талалай бесповоротно задвинули в сериалы, и к лучшему — дама по сей день активно снимает всякое, в том числе нового Шерлока и Доктора Кто. Иная неудача лучше успеха.

Оценка: 2 из 10; смотреть строго с пивом и возгласами "врежь этой суке по шарам!", тогда может ещё и ничего. Болеть за Макдауэлла, потому что при таких силах Добра я однозначно на стороне нашего знакомого, привычного, голубоглазого Зла с его уютной шизофренией.
linkpost comment

(no subject) [Sep. 10th, 2018|03:20 pm]
vsparrow
[Tags|]

Посмотрел немного наших учебников за 5 класс.

Учебник истории грехи имеет обычные — передает новости науки из примерно 1963 года, причем советского 63-го: кое-где на Западе писать подобную ебанину уже тогда считалось моветоном. И быт жрецов Египта освещен гораздо полнее и с большей теплотой, чем страдания грязных землепашцев. Оно и понятно — подсознательно придворный историк ассоциирует себя с и сочувствует именно вельможе.
Из современности присутствует такая свежая идея, как вместо реальной истории Ближнего Востока размазать на пару десятков страниц уважительный пересказ Библии. Если, как кто-то правильно заметил, основное содержание школьного курса истории — индоктринация, то в данном случае она довольно современная и ползучая.

Есть у учебника и плюсы. По нему реально можно учиться. Нет, вы не поняли — практически по всем учебникам программы "Школа 2100" учиться самостоятельно попросту невозможно. Как вам учебник русского языка, в котором нет ни одного правила? А учебник математики, в котором нет ни одного определения (я не шучу), и разбор правильного решения примеров отсутствует как класс? (про ошибки в условиях задач и неоднозначные формулировки я вообще молчу уже). То есть большинство этой макулатуры предполагает, что ребенок выслушает в классе учителя, всё-всё поймёт, а дома по учебнику лишь чуток порешает - закрепит знания, так сказать. И всё. Прелести такого подхода предлагаю всем оценить самостоятельно.

Так вот, при всех его недостатках учебник истории, на мой взгляд, вполне приемлем. В нем довольно много увлекательных историй про то, как люди жили, так сказать, в древности. Истории эти написаны скверно, по большей части туманны или лживы — но вы реально думаете, что десятилетка что-то запомнит или тем более применит из курса истории 5 класса? Да и хер с ним. Заинтересовать учебник в принципе способен, а нормальную информацию потом можно найти, интернет нам пока ещё не отключили.

А вот с учебником литературы уже не так. Он полностью соответствует структуре нынешнего образования ("за эти деньги я должен еще и немного вредить") и задачам "элиты", определяющей, чему и как надо "научить" холопов.

Во-первых, все сведения, которые в нем даются, умещаются на 2 страницах (определение метафор, тропов и т.п.). По биографиям писателей — их удостоились кажется четверо (Пушкин, Гоголь, Лермонтов и кто-то ещё), и это куцые огрызки какой-то советской дряни про "детство гениев". Ну, на самом деле даже неплохо - уж всяко лучше прогонов на три страницы про "свободолюбивую лирику" (видимо, это будет позднее). Есть немного ебанины про "мифы и фольклор", но никто в своем уме не будет это читать и запоминать, так что и я не буду распинаться. А вот с основным содержанием учебника интереснее.

Дело в том, что основной корпус учебника можно кратко охарактеризовать определением "вредительство", причем именно в том, сталинском смысле. бОльшая часть учебника - это тексты для чтения. Пушкин, "Руслан и Людмила". Гоголь, "Пропавшая грамота". И т.д. Но т.к. у нас программа новая, XXI века, то там есть и не наши люди. Толкиен. Марк Твен. Андерсен. Линдгрен. И вот какая интересная штука выходит с "нашими" авторами и "не нашими".

Все российские авторы прозы даны в сокращении. Из текста выдраны куски - предсказуемо, из Пушкина выдрали его юношеский спермотоксикоз, со всеми тайнами брачныя постели (В., увидав "Руслана" в учебнике, захохотала - "нашли что поставить, там же сплошная ёбля!"); Гоголя аккуратно изуродовали так, чтобы всё как будто осталось на месте, но необъяснимое очарование малороссийского говора напрочь исчезло. Из всяких Фетов и А.К. Толстых дали самое тупорылое и мерзкое - "как ты прекрасна, русская природа", размер не более 3 строф. С Астафьевым обошлись тоньше - его не изуродовали, дав полностью "детский рассказ" - 30 страниц хождений по лесу деревенскаго паренька Васи - получи, городской уёбок!

То есть городской уёбок в лучшем случае не поймет, чо с этим все так носятся (Гоголь); заскучает (Пушкин, Астафьев); ну и в итоге проникнется отвращением к любой "лирике" (Кольцов, Никитин и прочие Некрасовы). А оценить тонкую издевку методиста наробраза над всеми этими ёбаными интелихэнтами всё равно не в состоянии. О чем это я? Ну, тут есть Платонов, Булгаков и Набоков. Булгаков у нас пересказывает какой-то народный сюжет. Платонов попал "детской сказкой". А с Набоковым просто охуенно, я реально замер в восхищении - в качестве образцового Набокова детки получают... вы готовы?... детки получают отрывок из перевода Кэррола! Да, та самая "Аня в стране чудес"!

При этом иностранцам конечно тоже кой-чего отрезали. Понятно, что никто не стал совать "Хоббита" или "Тома Сойера" в полном виде. Весь вопрос в том, что: а) иностранцы даны в классических советских переводах, нисколько не изуродованных (тут в углу заплакал маленький одинокий гоголь) б) иностранцы все как один - приключенческие, там и одна глава нормально заходит (в другом углу мрачно охуел маленький астафьев) и в) у иностранцев есть забавные артефакты. Скажем, "Герда, икай!" Андерсена тоже порезана - но! это не совсем тот советский перевод! здесь точно есть младенец-Христос, псалмы и прочая религиозная муть, удачно вычищенная из мрачного гения Андерсена советской цензурой. В итоге - русские "вот березка в поле стоит, ай люли, аж страницу стоит, колосится" супротив ихних "Бильбо вынул кинжал и пошел по темному коридору". Вот будь вы ребенком, что выбрали бы?
То-то же.

То есть если стояла задача "русских авторов сделай нечитаемыми, нерусских - интересными", то наробраз с ней справился просто на отлично. На чью мельницу льют воду эти таварыщы? - спросил бы я их с грузинским прищуром. Но увы, обожаемый эти блядьми Вождь не встанет из могилы по их душу. А жаль - в этом случае паства вполне достойна методов своего пастыря.

На этой неделе планирую посмотреть и другие учебники. По биологии, кстати, будет про грибы. Будем сращивать с литературой, например.
"Или, скажем, за грибами мальчик выбежал во двор,
И ему таджик знакомый чемодан грибов припер.
Утолив грибовный голод, героично не блюя,
Мальчик вышел из квартиры поискать второе «я».
А вокруг уже не город, но глухой дремучий лес.
Светофоры на бульваре приглашают в мир чудес.
Все почти как у Бианки, только очень страшно, нах,
И на всех деревьях белки при погонах и штанах,
И ежи-пенсионеры говорят негромко так:
«Никогда не ешь наркотик!». А потом  — пиздык-хуяк."
link4 comments|post comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]